莱卡测距仪1200码测距，让我想说点话

stanley_lo41 · 发表于 2008-7-18 16:00:00

我有一个莱卡1200码测距仪，超轻便，超耐用，超省电，超清晰，超准确，超它奶奶的，就是有点贵。它是我从美国买来的，699美金。

stanley_lo41 · 发表于 2008-7-18 16:01:39

继续超。。。。。。

moneyin · 发表于 2008-7-18 18:19:05

好家伙！:favor:
还有什么宝贝？

xhunter · 发表于 2008-7-18 19:02:00

哈哈

还是 Stanley 兄够 “豪”啊！

Leica 好牌子

让人觉得心在发痒。

stanley_lo41 · 发表于 2008-7-18 22:24:56

还有一些好东西，都是我平时省吃俭用省下来买的。都是穷人但又不想亏待自己，再说好东西确实耐用很多，咬咬牙也就过了，买枪，装备等我尽量做到一步到位，当然事先我都会请教前辈们，虽然前辈们用的东西不咋地，但给我的建议几乎都是贵东西，我想，这些都是前辈们以前曾经吃过了亏所得出的经验吧。因此我也想告诉新人，当你买了把枪之后，有个非常关键的瞄镜你要出大钱，4-16倍瞄镜尼康，是我的首选。我自己比较喜欢尼康，因为它性价比指数都比其它各个牌子好。我有8把枪全都是用尼康瞄镜。如果你射击距离会到200码的话，不要听老猎人说的话，3-9倍只能勉强用，但是4-16倍会让你非常准确。至于更大倍数的瞄镜，我不建议用，4-16倍瞄镜是我的封顶。好了废话少说打靶去拉。

xhunter · 发表于 2008-7-19 07:12:31

“不想亏待自己” 哈哈，说的好！赞！

“一步到位” 不容易啊！

其实，这非常正确，也许最符合成本效益。

然而，等待是最痛苦的！

xhunter · 发表于 2008-7-19 07:47:58

好的瞄准镜，实在太贵了！

有一些比枪还贵。

老外好像特喜欢 Leupold。

我的原则是镜不能比枪贵。

也许我错了。也许相反效果会更好。

Bushnell Elite 4200 2.5X - 10X (50MM) 还是很不错的。
Multi-Reticle
Low Light Big Game Hunting Scope
Weight: 18 oz.
Length: 14.3”
F.O.V.: 40.3’at 2.5x, 10.8’at 10x
Matte finish

Rainguard
100% waterproof, fogproof and shockproof
Fully multi-coated optics
Magnum recoilproof construction
One-piece hummer-forged tube
Dry-nitrogen filled
Elite Bullet-Proof Warranty

wilson · 发表于 2008-7-19 12:33:23

Bushnell Elite系列的瞄镜确实不错，我比较过Bushnell Elite 3200和Leupold VX-II，它们都是多层镀膜，后者比前着略微好一点但贵100刀。我最后买了个全镀膜的Bushnell Elite 4200 2.5x10(40mm)，比Leupold VX-II好很多但价格差不多，它的光通率达到95%，它能抗住10000发.375H&H子弹的射击震动，比尼康的瞄镜性价比要好。

stanley_lo41 · 发表于 2008-7-19 23:11:41

首先我站在我爱慕虚荣立场来看问题，
Leupold确实很好，但它太谋取暴利了，就因为美军用它，价格就离谱地涨，因此我鄙视它（不过我还有一个Leupold的望远镜，不过那是我鄙视这牌子之前买的，不算数）。
Bushnell Elite 4200 ，最近又出了６５００系列。它的牌子有点差，我不好意思拿出手，怕朋友笑话。ＬＥＵＰＯＬＤ我又鄙视它，Bushnell我又不好意思拿出手，因此我看上尼康了，它的价格比ＬＥＵＰＯＬＤ便宜，但又比Bushnell稍微贵些，正好符合现在通常枪支的价格，我们买枪通常都不原意将瞄镜价格贵过枪的，最好价格比例：１０００元枪，４００多元瞄镜，我想这价格是我比较乐意接受的价格。正好尼康符合，Bushnell稍微差了些。再说尼康的光学我就不多说了。
新款Bushnell Elite ６５00 2.5x１６(40mm）市面买７００多些。我曾留意过，但发现些我不喜欢的问题，２．５＊１６倍，拉锯这么大，这里面要很高超的光学。我不相信会作很好，因此我买了个回家来看：
１：２．５起始：我不需要２．５倍完全多余。最好４倍开始。
２：变换倍数时候要时常配合旋转目镜以此调到最清晰，我想２．５－１６倍瞄镜的光学问题Bushnell根本没处理好。以目前的工艺还是很困难。的。
３：Bushnell官方网站为了宣传这款Bushnell Elite ６５00 2.5x１６，特意将它跟其它４种都比它好的牌子瞄镜做了个模拟，这模拟主要是将各个瞄镜放入冰水里浸下，其它牌子都模糊，就它不模糊。
偏偏我最近在家又无聊，我就把Bushnell Elite ６５00 2.5x１６(40mm）瞄镜放入冰水里浸泡，那出来一看，一塌糊涂，什么都看不见。
我又把尼康瞄镜放入冰水里浸泡，也是一样看不清楚。
因此我得出结论Bushnell瞎吹这款瞄镜，而且采取不正当贬低别款瞄镜做法让我极其讨厌。因此我又多了个鄙视对象，不买它，第二天我去退货，我告诉商店，我泡冰水问题，商店人都笑我怎么这么蠢，货退掉了。我证实了这款缺陷的瞄镜。
以上个人看法，未必全对，本人喜欢尼康难免对Bushnell有点偏激。
瞄镜最多就是４－１６倍，以目前光学技术来说，几乎到极限了。

xhunter · 发表于 2008-7-20 07:43:51

Stanley 兄也真 have guts. (够胆量)

通常，当我们买了新的枪镜。连拿都特别小心，害怕它有小小的擦痕。更不用说把它推到极端，放进冰水里。
（哈哈，房奴心态，早期是这样，后期就没有了。）

其实，这样做是很正确的，我们应该知道我们买的是什么。

最近，常常想有第二份工作，这样，我就可以买我想要的东西。

(微笑) 其实，我老婆不是很凶，我最怕的是她那种要我做正确事的眼神。那使我感到内疚。

moneyin · 发表于 2008-7-20 07:59:58

[quote="stanley_lo41"]还有一些好东西，都是我平时省吃俭用省下来买的。都是穷人但又不想亏待自己，再说好东西确实耐用很多，咬咬牙也就过了，买枪，装备等我尽量做到一步到位.

最近，常常想有第二份工作，这样，我就可以买我想要的东西。
(微笑) 其实，我老婆不是很凶，我最怕的是她那种要我做正确事的眼神。那使我感到内疚。

:b.cool: 说出了大家的心声，我也有同感。 :smcf: :smcf: :smcf:

zx · 发表于 2008-7-20 09:05:41

我用与你一样的镜，装后第一次出征就打到熊，一步到位是最佳选择

wilson · 发表于 2008-7-20 10:33:48

stanley_lo41
首先我站在我爱慕虚荣立场来看问题，
Leupold确实很好，但它太谋取暴利了，就因为美军用它，价格就离谱地涨，因此我鄙视它（不过我还有一个Leupold的望远镜，不过那是我鄙视这牌子之前买的，不算数）。
Bushnell Elite 4200 ，最近又出了６５００系列。它的牌子有点差，我不好意思拿出手，怕朋友笑话。ＬＥＵＰＯＬＤ我又鄙视它，Bushnell我又不好意思拿出手，因此我看上尼康了，它的价格比ＬＥＵＰＯＬＤ便宜，但又比Bushnell稍微贵些，正好符合现在通常枪支的价格，我们买枪通常都不原意将瞄镜价格贵过枪的，最好价格比例：１０００元枪，４００多元瞄镜，我想这价格是我比较乐意接受的价格。正好尼康符合，Bushnell稍微差了些。再说尼康的光学我就不多说了。
新款Bushnell Elite ６５00 2.5x１６(40mm）市面买７００多些。我曾留意过，但发现些我不喜欢的问题，２．５＊１６倍，拉锯这么大，这里面要很高超的光学。我不相信会作很好，因此我买了个回家来看：
１：２．５起始：我不需要２．５倍完全多余。最好４倍开始。
２：变换倍数时候要时常配合旋转目镜以此调到最清晰，我想２．５－１６倍瞄镜的光学问题Bushnell根本没处理好。以目前的工艺还是很困难。的。
３：Bushnell官方网站为了宣传这款Bushnell Elite ６５00 2.5x１６，特意将它跟其它４种都比它好的牌子瞄镜做了个模拟，这模拟主要是将各个瞄镜放入冰水里浸下，其它牌子都模糊，就它不模糊。
偏偏我最近在家又无聊，我就把Bushnell Elite ６５00 2.5x１６(40mm）瞄镜放入冰水里浸泡，那出来一看，一塌糊涂，什么都看不见。
我又把尼康瞄镜放入冰水里浸泡，也是一样看不清楚。
因此我得出结论Bushnell瞎吹这款瞄镜，而且采取不正当贬低别款瞄镜做法让我极其讨厌。因此我又多了个鄙视对象，不买它，第二天我去退货，我告诉商店，我泡冰水问题，商店人都笑我怎么这么蠢，货退掉了。我证实了这款缺陷的瞄镜。
以上个人看法，未必全对，本人喜欢尼康难免对Bushnell有点偏激。
瞄镜最多就是４－１６倍，以目前光学技术来说，几乎到极限了。

我对stanley_lo41的观点不太赞同，当然我不是说Bushnell Elite 4200比NIKON Monarch好，而是想说Bushnell Elite 4200也是一款很好的
瞄镜。
按照stanley_lo41的试验我也把我的瞄镜Bushnell Elite 4200和Sightron SII放入自来水里浸泡，拿出来一看Bushnell确实清楚，
而Sightron就很模糊，反复试了几次都是同样的结果，Rainguard涂层确实有效。有时Bushnell刚出水时，镜片上也会粘有水珠，轻微的抖动水珠就会甩掉，而Sightron上粘有的水珠玩命甩也甩不干净。这是一篇洋人的文章支持同样的观点http://www.chuckhawks.com/bushnell_elite4200_scopes.htm

这是洋人对Nikon Monarch和Bushnell Elite 4200的看法。
http://thehighroad.org/showthrea ... 5b&t=377567

另外stanley_lo41你哪款NIKON 8422有一功能是quick-focus eyepiece，能不能给解释一下，应为我也想买一Nikon玩玩。

stanley_lo41 · 发表于 2008-7-22 06:46:48

NIKON 8422quick-focus eyepiece我也没发现出来到底有多quick-focus eyepiece，不过它物镜42MM，目镜就就比物镜下一些，我想是由于物镜大所以更容易看些吧。

stanley_lo41 · 发表于 2008-7-22 06:48:31

zx
我用与你一样的镜，装后第一次出征就打到熊，一步到位是最佳选择

尼康这款其它都好，就是稍微重了一点点。是4.5-14倍的码？

zx · 发表于 2008-7-22 07:16:05

是得，很好用，二年前在us买的。

		自动登录	找回密码
密码			注册