[原创]< into the wild> 影评

懒画眉 · 发表于 2008-7-28 21:58:51

原本以为这是一部介绍阿拉斯加原始风光的电影，抱着做行前功课的心情观看，结果，却是一部感人的，探讨人与人在旅程中的邂逅以及探讨亲子关系一部碰撞心灵的电影。风景有点美，天空有点蓝，音乐很适合流浪，对话很感人，尤其是主角Chris在吃了有毒的野土豆，最后临死前的那段孤独的时光写下的心得，特别令人难过。

我想喜欢户外冒险的人都会喜欢这部电影，这是一部半自传体的电影，整部剧情根据真人真事，对死者周围的朋友田野访问的方式拍摄而成。Chris的父母在社会上有一定的身份地位和财富，他在学校不但是高材生，还是一位体育健将。毕业典礼那天，他在台上看到观众席上的父母，镜头从他跳到她父母当年的毕业典礼，Chris 想如果他能坐时光机回到她父母的毕业典礼，他想告诉他们不要结婚，还想告诉他们他们将来会彼此憎恨对方，他们的婚姻不会幸福。Chris 的心理对他们的婚姻充满恨意，他恨他们每天折磨彼此而没有离婚。（从这我想到，父母以为他们在为孩子所作的牺牲，却可能是强加给他们的痛苦）

Chris 从反父母到反对一切以他们为原型的社会模式，所谓婚姻，金钱，地位，名誉，名车，他都想放弃。他向往一种简单的原始的生活，没有现代的文明。他于是把所有的积蓄捐给一个慈善机构，他拒绝父母赠与的礼物，他剪掉信用卡和现金，他拒绝与家人联系，一路以反文明漫无目的方式搭便车旅行。他一路上因为随意搭便车，遇到不同的人，于是尝试各种不同的人生，在往墨西哥的路上，他搭上一辆休旅车，和一对过着吉普赛生活的夫妇结成如亲人般的亲情，他还曾帮一个农庄主人种田，最后因农庄主人被通缉而离开，他遇到一位做皮雕的老人，和他产生如爷孙般的亲情。旅途中，他一直遇到一些好人，和他们发生不同的碰撞，但他也和人们保持一定的距离。

他的理想主义色彩让他越走越极端，他渐渐有一个梦想，那就是他要一个人到阿拉斯加过着完全原始的生活。剪掉所有身份证件的他，途中他试着用水路（在激流中Kayak)也试着跳上载货火车通渡海关，最终来到他向往已久的阿拉斯加。他找到一辆荒废的bus,以那里为家，渡过了阿拉斯加严寒的冬天，他过着野人般的生活，打猎，摘野菜充饥，每天他写下日记，记录他当天做的事以及吃的东西，大约这样过了九周，他大致满意他可以这样在野外独自生存的能力，打包行李，向他生活九周的magic bus道别，他打算重回文明。无奈，跨足出去这才发现，他的来时路早已两样，原来的小溪流，因为春天溶雪的关系，成了一条磅礴大河，他根本无法跨越，没有任何工具的他等于被囚禁在那片荒野了。

主动的自我放逐和被动的囚禁，完全是两码事，前面浪漫的心情，美丽的冰川雪景，现在全成了一座监牢。他的日记开始出现了“寂寞”及“害怕”的字眼，他的精神状态越来越紧绷，直到有一天不小心吃到有毒的土豆，而求助无门。他只有静静的等待死神的来临，在那段慢慢等死的日子，他还是天天写日记，他还写了很多大字报表达他的心情，他开始明白过去的他是幸福的，他写下，“幸福只有在和他人分享时才会发生”，临时前，他终于想起他的父母，灵魂回到他们的怀抱。

懒画眉 · 发表于 2008-7-28 21:59:52

Chris 的理想主义和冒险的性格，决定他的命运。但是这中间似乎又交织着他对父母的愤恨和复仇的心态。他的无辜失踪和故意不和家人联络，是给父母最大的惩罚。看他在旅途中和他人的相处，他还是一个懂事且受欢迎的人物。而他的放逐行为，绝不是单纯的“孩子气”或“不懂事”可以解释。我们看到Chris 的父母所承受的痛苦，含辛茹苦把一个孩子终于拉拔到大学毕业后，他就突然这样生死未卜消失无踪了。在孩子成长的过程中，父母是无时无刻不挂心，孩子身体上产生的任何疼痛都会加倍的疼在父母，但这都还可以用医药来解决。然而对于孩子心理的愤恨，却不知道该拿什么来弥补。无故的消失甚至以不尊重生命的极限冒险方式来旅行，是不是都是在给于父母一种极大的惩罚呢？看另一个追MM的帖子，求婚时的确都是很浪漫很简单的理由，肩膀一靠嘴一亲，就说“我们结婚吧！“一感动女方就点头答应了。其实也不夸张，结婚可以很简单，理由可以很单纯。但是怀孕生子呢？就请各位千万千万三思而后行啊！你合格了吗？你准备好对另一个或另几个生命负责了吗？你能保证给他们幸福吗？今天可以？几年后呢？生下他们以后，你就不再只是你自己了，做任何事，做任何决定，都要对他们负责啊！以为只要不离婚，负责给他们生活起居的保障就可以了吗？那么Chris 的愤怒怎么来的？这位优秀的年轻人，也许原本不必早幺的。父母可能认为自己已经为孩子做很大的牺牲了，他们守着不幸的婚姻，说是为了给孩子稳定的家。但孩子要的是什么？这样的气氛在孩子成长过程中的痛，其实是一种无形但潜移默化的压力。所以，他们想逃脱，他们想反叛。当我们制造一个新的生命时，我们能给他们的未来一个健康的环境吗？把自己过好，过的健康快乐，不强加自己的附加价值在孩子身上，给他们一个强壮的心灵，减少他们的growing pain. (这个课题很大，俺就想到此了）

xhunter · 发表于 2009-1-21 14:16:53

没有观赏此电影或阅读这本书，只看到电影预告。

他死，因为他没有野外生存技能。

如果他是一个猎人。并知道如何使用他的枪。他不会死。

我知道他有一个0.22小口径步枪。够了。

如果他射击正确位置，他可以杀驯鹿。

这样，他不会饿死。

0.22的威力，我是绝对相信的。(当然，那些没有看过 0.22 杀鹿的人会批评我所说的。)

robin · 发表于 2009-1-22 14:00:41

恨父母的孩子毕竟是少数，大多数是爱。
父母给孩子生命，并且养大成人，已经是最大的恩惠了。
一个生活在不幸福中的孩子和他根本不存在，谁好呢？
人的生活应该抱着一种感恩的心，而最应该感激的是父母。
他们是最爱你的人，超过任何人。
父母变成那个样子，也许正是应为有了孩子才这样的。
这个世界总是强者欺负弱者，不可能每个人都是强者。所以，人生有许多无奈。

至于野外生存，看看这本书：[美] 梭罗《瓦尔登湖》

这是一本讨伐现代工业社会的檄文。
我们这里热爱户外的人，我想应该都会有一点这种情结。

xhunter · 发表于 2009-1-22 14:37:23

只想说，这个世界上有许多种人。

父母也是人，也会有神经病, 也会错。

robin · 发表于 2009-1-22 16:32:18

即使父母是神经病，孩子长大之后，明白事理后，不因该恨他们，反而更爱他们，让他们能体会这个世界的温暖。除非这个孩子也是神经病。孩子对只是生他们，没有养育他们的父母可以没有感情，但对没有生他们，但养育他们的父母，要有感情。

xhunter · 发表于 2009-1-23 09:21:08

论题：像是 “这世上无不是之父母”

Robin

我知道，在这 "辩论" 中，我是说不过您的。 ^_^

但人不是圣人啊！

如果一个孩子和喜怒无常，神经分裂的人生活。

他/她的性格也会畸形发展的。

仁者真的是无敌吗？似乎不现实吧？

robin · 发表于 2009-1-23 11:01:56

xhunter 兄弟，

感觉你是个豪爽之人，你的观点鲜明很让人赏心悦目。
辩论自古以来就没有什么输赢，因为世界上好多事情没有终极答案。
不然历史上就不会留下那么多至今没有答案的辩论的故事。你说的有你的道理，代表一种观点，一部分人的感受、观点和处事方法。
我想我的观点也应该能代表一部分人。我不想把自己的观点强加于人。所以，我不会因为有不同观点的人辩论而恼怒，反而觉得更好玩。尽管一般的辩论都没有什么结果，但我还是喜欢辩论，辩论还是有意义的。真理越辩越明嘛。在辩论中开阔视野，从别人身上学习智慧，发现不同于你自己的人。
现在的社会是文明社会，不再是以前的“文字狱”时代，每个人有言论自由。现在的法律原则是：诛行不诛心。就是看一个人干了什么，不看一个人想些什么或说些什么，这才是文明时代的特征。
所以，我们大家尽管放开的交流和辩论，包括思想、感情都可以。
辩论有辩论的规则，比如不要偷换概念或人身攻击什么的，这样辩论才能健康的进行，也会更有意义。我们这里的论坛很健康，没有这种问题。如果再活跃一些就更好了。爬山、打猎、练拳使我们身体得到了锻炼，论坛的交流、辩论使我们的思想也得到锻炼岂不是更好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]< into the wild> 影评

不完全是父母的错

太谦虚

[原创]&lt; into the wild&gt; 影评

不完全是父母的错

太谦虚

[原创]< into the wild> 影评