[转帖]经济学家为什么不敢谈二人对局，通过“高熵赛棋”证明了，经济学家不知如何获胜

jrigrg · 发表于 2008-12-26 00:04:36

通过高熵赛棋，建立二人对局，就会出现三种特性相互对局滞后的不平等性。就是这样的一个启发，可以有意让参与博弈的一部分人占优。

190、我建议都不必再计算机率，世界上无数的科学家都没有人说清概率是什么，怎样用金钱在发牌的绿桌台上玩猜大猜小的游戏，看似十分简单，数学家却用各种方式计算了几百年，吓得数学家没人敢在娱乐场里说我的概率论、我的专著、我的计算、我的方程、我的微积分，不要再尝试了。发明家告诉你，如果只考虑一个粒子，其他无法辨别，是哥德尔的猜不准原理，也是海森伯的不确定性关系。如果你用量子理论，就会感觉到其他粒子一定存在，博弈的人们也会感觉到里面有不同的粒子特性，不过没有人去真正地证实它。现在发明家取得了巨大成功，归结为几个模型。首先高熵赛棋作为创新的工具，一个崭新的物理定性模型，用哲学和逻辑及众多学科的语言作为演算法则，用费马赌本分配组合方式，揭示了三种行为粒子特性，其中机械特性和随机特性有近似相同的势量，可以互换。生物特性和以上两个不可换，生物体是跨过一切表面现象寻求证据，是生命的思维特征影响了人类赋予了粒子的行为，并不是每一个基本粒子都具有生物特性行为。量子理论、狭义相对论、粒子行为论，不是常人活动中习惯运用或体会到的，虽然隐匿难见，却相当重要，主要是我们正在发掘。

308、任何精神的世界都存在大自然之内，都与大自然相连，谁也摆脱不了，博弈行为也一定受到大自然的制约。博弈是一个低能与高能的混合事件。表象、智慧和意识奇妙地混合，看成是更高一级的灵魂，倘若提到一定的高度，博弈里的低能反而比高能更加有效。真正反过来也不行，博弈的取胜格式就不是传统的博弈形式，正相当于象棋、围棋、跳棋一样，完全不是一回事，不一个性质，它们的角色不能互换，这正相当于一公斤等于几公尺一样，难以理解。
博弈就是和所表现出来的一切作对，无论科学、学说、观念、直觉、知觉都会相互矛盾。人们不禁要问：灵魂、精神、意志、感觉、情感、本能、表象、理性、情绪，这些本身已混乱不堪，事实上像大自然设计的博弈游戏。一定要换一个思路，转换一种形式，找到一种工具，先从比特到因特，一直跟踪到国正。为什么人人都融入在国里，为什么搏猎不出正，细想起来，大部分人都输，才叫博弈；人人都赢，博弈不复存在。自然与人的本身存在差异，一个组织单位的理智大于个人的理智。我再叙述一遍，组织单位越小，越是不理智，越会导致错误。以个人和赌场对局，个人一定错误，一定融入国里。参赌人必输。无数的人参赌，无数的人必输。发明家找到无数谬误的源泉并用高熵赛棋进行验证，这是研究博弈的重大发现，如果一个人用什么方法很容易取得成功，博弈就没有意义。人人都输，作为研究的主题，博弈的发明成果会给博弈场以致命的打击。几十年以来，各科科学家、博弈专家和捧走诺贝尔奖的顶级科学家，任何一个人都没使决策人○5获得取胜的能力。更为糟糕的是，所有的科学家对博弈的了解，不过是一点片面的知识，也是我说的业余博弈科学家，无论他们的思辨多么有力，在博弈的结果面前都会变得狼狈不堪。

查看更多，www.caoab.com

jrigrg · 发表于 2008-12-26 00:05:42

高熵赛棋的基本游戏规则与方法
红方出蓝方猜双方同色蓝方胜一红一蓝蓝方败
1.红蓝双方各拿一个粒子放擂台，红方只能出牌不押注。
2.每次蓝方想猜就要押一个，蓝方不押不猜可以过。
3.红方先出的粒子在擂台，蓝方粒子落台一定猜。
4.出现三个同色粒子后，下一个粒子翻开不准蓝方猜。
5.红蓝双方一替一局轮流换，蓝方押注蓝方猜。
6.红方收回每个粒子后，在记录板上翻开同色粒子做记录。

[/img]

robin · 发表于 2009-2-6 08:38:41

jrigrg
自然与人的本身存在差异，一个组织单位的理智大于个人的理智。我再叙述一遍，组织单位越小，越是不理智，越会导致错误。

中国文革时期，举国疯狂，反倒只是个别人是清醒的。
国家是该是一个组织，因为舆论宣传工具使国家中的人有互相联系。
个人不会大于国家的组织，那么怎样解释个人正确而国家错误呢？

如果说文革是正确的，那么现在举国否定文革，少数人肯定文革，那么是国家还是个人正确呢？

所以，书中的假设前提有问题，这本书的结论就值得怀疑了？

我们现在对一些畅销书要持谨慎态度，好多是为了华众取宠，使其成为畅销书罢了。想一下子否定科学，没那么容易的，因为，科学是人类历史的结晶，经过实践检验的。不过，对科学进行质疑的精神，是值得肯定的。

多数人犯错误的例子很多，就像刚过去的全民炒股。所以不一定多数人一定比少数人正确。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]经济学家为什么不敢谈二人对局，通过“高熵赛棋”证明了，经济学家不知如何获胜

[转帖高熵赛棋

Re: [转帖]经济学家为什么不敢谈二人对局，通过“高熵赛棋”证明了，经济学家不知如何获