刘晓波被我检察机关起诉颠覆国家罪，淋巴腺脏的闹剧破产了！

爱党爱国侨胞 · 发表于 2009-6-24 17:34:37

中國官方媒體報導，中國著名異見人士劉曉波已正式被當局以“涉嫌煽動顛覆國家政權”罪名逮捕。

　　新華社今日（週三，6月24日）報導，檢察機關週二（6月23日）批准逮捕劉曉波，指他“涉嫌旨在顛覆政府和推翻社會主義制度的煽動活動”。

　　新華社引述北京公安局在聲明中指出：“近年來，劉曉波以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度，違反了《中華人民共和國刑法》，涉嫌煽動顛覆國家政權罪。”

　　這意味劉曉波將面對審訊。

　　罪成或判入獄15年

　　劉曉波的律師毛少平說，如被判有罪，劉曉波可能面對最高15年的有期徒刑。毛少平說，此案仍在調查階段。

　　新華社報導指出，劉曉波“經初步審查，已對公安機關指控的犯罪事實供認不諱”。

刘显刚：大词的诱惑——也说淋巴宪章
发表时间：2008-12-20 18:09:00 阅读数次： 304

淋巴宪章（关心的朋友自然知道我之所指）一个时段以来突然在知识人的圈子里传布，成为一个话题，并颇具成为一个“事件”的潜力。向来优越感十足的自由主义精英分子终于有了新的动作，当然需要关注一下。那篇显然淋巴发炎的“宪章”——激情肆意然而也足够含混的“大词报表”——也因为华丽的罗列而让人很难不为之侧目。于是，很多年之后，在道义群氓的鲜血干涸之后，淋巴宪章——这个原地踏步（甚至没有当年的技术含量）的姿态宣示，再一次赚取了旧人的悲悯与新人的眼球，情义相挺者据说很多，连余英时老先生也据说在海外发声明表达认同与声援的心意了。

前段时间回京与萧瀚君小聚，谈到这个话题，互相彼此又生出一些感慨。萧君责其大而恤其小，已然就行动力的问题写成专文与淋巴宪章的拥立者们商榷，其余并未纠弹。然而我觉得还有一些话需要说出来，是以研墨书之。

1，人类本容易失忆，有时候干脆是选择性地忽略与忘记。而历史的轮回、血腥的教训，也就往往在这许多的失忆、忽略与忘记中映现。淋巴宪章，这个书写于西元2008年（据说，到是年为止，中国的宪政已经满一百年了~）的具文，其实并不是什么新鲜的文本。它只是在新的时点被一些人再次重述的故旧的政制期待与政治姿态罢了。

2，我并不是说故旧不好，或者重述就没有意义。只是觉得，如果到今天为止，我们仍然是在选择性的失忆之后毫无技术含量地重复一种政治期待与政治姿态，是不是对历史与时代都有些太不负责任了呢？自由，民主，人权，宪政...这些高高在上的“大词”，从晚清之际就开始诱惑了我们的先人；如果一百年后的今天，它们还仍然只是一些无具体所指并且依旧“高高在上”的大词，那么，这盘菜是不是太单调乏味了？

3，我个人并不否认或者反对淋巴宪章起草和拥立者们的真诚与愿景，以及为了推动这一愿景所采取的相关步骤（比如开放签名联署）。但是，对于这样一份毫无执行力的停留于“理想宣示”的文件，我仍然要说，它的意义终究有限，甚至可能只是在摆了一个高调的pose之后疾速地消隐不可见。说得再激越一些，这是一份推定真诚然而也十分刻意的文件，面目模糊，而且只是史间不断重复的“无生育能力的亢奋”的一种。

4，这份由几个自由主义者起草并公布的文件，并没有起码的谦虚，甚至连“草案”都不肯自称。它直接作一种垄断的说教，其背后的强势逻辑与Party-state没有什么不同，都是不容商量的给一份格式合同让公民签字，并一厢情愿地提出一个模糊的愿景来做诱惑与论说。

5，很多人在这份不明所以亦不知从何而来的“格式合同”上签了字（也有一些人，比如张思之先生，根本就不知道谁替他在那份文件上签下了名字），并自认宣示了一份家国理想的公共良知与政治道义。在不知不觉间，由对一种绝对主义的有来由的厌恶转向了对另一种绝对主义的无来由的认受与偏执。然而，“那个被膜拜的月亮，真得是那么圆的吗？”我深深地忧虑，也深深地怀疑。

6，轮回在继续，激情在继续，鬼魅也在继续。大家都在关心姿态与What的问题，但是How呢，最关键的How的问题又再次地被忽略不计了。忧耶喜耶，悲哉幸哉，真得希望有人还记得道义群氓的那很多年前流过的鲜血。此去山高路远，浊水绕膝，群氓环见，祝福你，我的祖国母亲！

（刘显刚，戊子岁末题于南山寓所）

		自动登录	找回密码
密码			注册