关于周案的几点辟谣与说明

BigPan · 发表于 2012-9-10 11:20:15

警官的“枪战悍匪”是彻头彻尾的谎言！他们声称的“对射枪战”，根本无法生产照片上那样的“战果”！

是的，警官们是当场撤退了！为什么？他们身上满是血迹，他们回去换上了干净的，没有血迹的衣服后再回来了！这也是为何在死者左边墙上没有溅上斑点的血迹原因。某警官的身体挡住了溅出的血迹！

BigPan · 发表于 2012-9-10 11:35:46

谜人的枪支:深度分析2012.8.10袭击铁警案与2009.3.19袭击哨兵案的关联性。（重磅分析推理帖）

　　8.14周克华被击毙后，重庆警方立即宣布2012.8.10袭击铁警的枪支就是2009.3.19袭击哨兵的枪支，依据在哪里？

　　警方的理由是:

　　2012.8.10袭击铁警的枪支与2009.3.19袭击哨兵案的枪支系同一把枪，技侦依据是：8.10袭击铁警现场遗留弹壳上残留的疑犯DNA基因特征与3.19袭击哨兵现场遗留弹壳上残留的疑犯DNA基因特征相同。

　　警方通过提取枪击现场弹壳上残留的疑犯DNA来确定罪犯的依据是否成立，笔者暂且不论，而就2012.8.10袭击铁警的枪支来源之谜作以下深度分析及推理：

　　1。8.14周克华被击毙后，警方迅速宣布周克华枪杀铁警的枪支与8.10银行枪击案作案枪支不是同一把枪，而是与2009.3.19袭击哨兵的枪支相同。

　　据此作以下分析推理：

　　如果8.10银行枪击案与8.10袭击铁警案系同一个凶手周克华所为，但他却在同一天两隔3个小时内所作的两起枪击案中使用了不同的枪支！

　　这有可能性吗？请看下图1

图1（请下载到图片收藏夹放大之后看）

　　图1:8.10银行枪击案现场视频截图

　　1）根据图1，从8.10案现场的四张视频截图中的左上角图可以看出：凶手右手握有一把枪，凶手未带包，凶手穿的是短袖衬衣，衬衫上没有口袋。不可能把另一支枪藏在衣袋中。那么凶手的左手是否有可能也握有一把枪呢？
　　2）根据图1，从8.10案现场的四张视频截图中的右下角图可以看出：此时凶手用左手抢了女被害人的包并拿在左手上，这说明凶手左手没有枪。
　　3）根据1）、2）分析，可以推理出：8.10银行枪击案凶手随身只带有一把枪！

　　2。枪杀铁警的时间大概距离8.10银行枪击案发时间约2-3小时，难道周克华为了用不同的枪来杀害铁警，特地回了趟歌乐山藏枪的地方，重新更换了一把枪再来作案？他的智商难道真象传说中的高达250？就算高达250智商的周克华能够成功突破警察的三重包围圈，回了趟歌乐山藏身地更换了作案枪支，而更换枪支的理由是为了蒙蔽警方，更换枪支的目的是要去枪杀铁警，那么周克华怎么就知道在他回歌乐山换枪的3小时时间内，铁警始终会一直站在铁路隧道附近等他来枪杀？铁警难道会在铁路线上作现场办公？显然，铁警仅在袭击现场作短暂停留，碰上周克华纯属偶遇，所以，铁警不可能在枪杀现场等待周克华换好枪来杀他。因此，周克华为了换一把枪再来枪杀铁警，需要突破警方的三重包围圈，特意回驻地换枪，这种可能性根本没有！（标记：疑点1）

　　3，如果正象警方声称的那样：铁警是在围捕周克华的过程中被周克华枪杀的，那么，枪杀铁警事件就不是周克华事先预谋的，而是在逃跑过程中因为偶遇铁警盘查而临时开枪，那他手中的枪一定还是8.10银行枪击抢劫现场的作案用枪，也就是说，8.10银行枪击案与8.10袭击铁警案用的必然是同一把枪！

　　推理结论：只要8.10银行枪击案与8.10袭击铁警案是同一个凶手即周克华所为，8.10银行枪击案与8.10袭击铁警案用的必然是同一把枪！

　　4，因为警方已经认定：8.10银行枪击案与8.10袭击铁警案使用的是不同枪支，也就是说8.10银行枪击案凶手使用的枪支不是8.10袭击铁警案的作案枪支！

　　进一步推理出：8.10银行枪击案凶手使用的枪支不是3.19袭击哨兵案的作案枪支！从而再进一步推理出：8.10袭击铁警案所使用的作案枪支不可能是3.19袭击哨兵案的作案枪支！

　　5，通过1,2,3，4，分析推理，警方在8.14周克华被击毙当天作出3.19案作案枪与枪杀铁警案作案枪是同一把枪的结论在逻辑上存在很大矛盾，具体矛盾如下：

　　1）如果8.10枪杀铁警的枪就是3.19枪杀哨兵的枪，那么，8.10银行枪击案与8.10袭击铁警案就不可能是周克华一人所为，必定另有凶手！

　　2）如果8.10银行枪击案与8.10袭击铁警案是周克华一人所为，那么，8.10袭击铁警案与3.19袭击哨兵案用的就不可能是同一把枪！

BigPan · 发表于 2012-9-10 11:44:07

谁先开枪，打在了哪里，有没有反抗这都不是最关键要害的问题。最首要的问题是这个人不是周克华。

围剿数天打死两个都是警察。打死两个警察也没有什么，战争还有误伤，荒唐的是竟然拿自己的同事的死来开庆功会。打死第一个警察的时候，说是周克华打死的。打死第二个警察的时候，他们直接装傻，干脆开庆功会宣布破案了。

如果重庆警方真的即使愚蠢至极，认定了打死的就是周克华，也没有好奇怪的，你以为这个世道的领导都是天才呀。问题是他们知道被打死的不是周克华而是他们的一个小警察，否则为什么还在向民众了解周克华的行踪啊。

jay_zhang · 发表于 2012-9-10 12:18:29

强烈建议ANDREW把这个帖子给封了吧,整天看到这种无聊透顶的东西跑到最上面!多么的"专家"啊!有时间玩玩自己的玩具多好,传点照片上来跟大家一起分享多好!整天搞这些个东西干吗呀,不累吗?看了都累!真那么会评论,回去跟重庆警方分析啊,这里没人有兴趣听这种GP评论!要那么喜欢钻牛角尖,有本事的就去找一个活生生的周出来证明不就好了吗,找不出来你就一边歇着吧!!! :sm2d:

Bohr · 发表于 2012-9-10 14:40:16

戚务生都没好意思说跟球迷说“有本事你们去拿世界杯”。

MayF · 发表于 2012-9-10 14:58:14

刚下班就看到Bigpan又在胡说八道。Jay Zhang说的对，封杀这种污辱我党我人民命警察的反党反动帖子。Jay是一个爱党爱国的好样儿的英雄好汉，我很欣赏很佩服。

andrew · 发表于 2012-9-11 00:51:53

楼上的几个人的提议很有必要，此事已经无话可说啦。我自己也找了一个评论，看到关键一句话，个人看法这件事已经可以结束了。大家不要讨论了，锁了。这句话是这么说的：

周克华8月14日6：50被击毙，而公安部的嘉奖令在上午9：11的新闻直播间时播报，嘉奖令的签发时间应还在9：11之前。当刑警勘杳现场结束离开走到大街时太阳的时间看已超过9：11，也就是说现场勘查还没结束还没有回去化验DNA、指纹、弹壳、弹头、枪筒子弹轨迹化验嘉奖令就签发出来了。因此被击毙的必须是周克华！

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于周案的几点辟谣与说明

[闲聊]