关于周案的几点辟谣与说明

BigPan

没错，我就是坚定支持胡温政府的团派！

这里是胡律师的最新分析：谁骑了周克华的尸体？
我在整理《图解周克华之命案现场借尸还魂》的图片时发现，原来周某的身体被人骑过！

Raymond

会不会裤子料子好，比较垂，加上天热出汗，贴在腿上呢？不过，一枪打在太阳穴上，多远呀，说实话，打他的人的枪法好准，就算是十米打移动靶用手枪，那真是要百步穿杨了，有狙击手？自已打的？不知道。另外哥几个咱不谈政治好吗！管丫谁跟谁一头呢，想着就累，甭管谁执政，祖国还是祖国。

心里还是想那打太阳穴的事儿，真准，现在我十五米打点四五能全上靶就不错，还得练呀，就等着秋高气爽时，再到靶场练练。安版主到时可否靶场赏光一叙呀！哈哈

Majia

看血迹的走向，应该是身体从画面左侧中枪所以墙上血迹向画面右侧喷溅，身体也向右倒下。可是威武的警察说是从画面右侧开枪的，真是令人费解。

位卑未敢忘国忧，胡温政府我看行。

qmark

也有可能是他自己用右手对头开枪自杀， 所以倒向画面右边了。

BigPan

胡律师最新的研究

BigPan

胡律师最新的研究


按照杀人警察的说法, 疑犯是在3号窗向1号窗的方向开枪(由照片左向照片右), 可是, 血迹和尸体的导向都说明, 太阳穴上的一枪也是从3号窗向1号窗方向打的. 现场有人撒谎, 要么就是重庆的警察阿牛比,子弹会拐弯儿.

BigPan

看看湘警的心声，也难怪这些照片，视频截图能够出来。

BigPan

人肉结果：朋友是长沙人，爆料长沙便衣质问的那张图片之中最年长的双手叉腰的便衣，是长沙公安局副局长单大勇啊！单大勇副局长的警号是010006，是分管刑侦的副局长！

BigPan

老头
十年前我在温哥华松老板的枪店买五四手枪，附送一支9mm枪管，和弹夹。五四枪是可以打9mm弹的。

连王周两警也没说嫌犯手持双枪射击啊！没使双枪，哪来双种弹壳？

BigPan

风向变了，人民网的质疑。

BigPan

人民日报2012年8月30日的质疑。估计这回那个什么什么Milesliu不会诬蔑我是什么什么轮子功的了，你诬蔑我没有问题，你总不能说人民日报的主编是轮子功的。

http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0830_23634304.shtml

MilesLiu

BigPan
人民日报2012年8月30日的质疑。估计这回那个什么什么Milesliu不会诬蔑我是什么什么轮子功的了，你诬蔑我没有问题，你总不能说人民日报的主编是轮子功的。

http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0830_23634304.shtml

BigPan: 鉴于你一再声称你不是“什么轮子功”，很好，看来你也不认为LZ是什么好货，说明你是一个正常的成年人，那我在此对我把你误当LZ而产生的后果表示抱歉，基于此，我对你涉及我名字的帖跟你探讨如下：

一个正常的成年人应该有对事物有正常的判断和质疑，但不信谣不传谣是基本底线，更不能以讹传讹，混淆视听。
就说你这个帖吧：你凭什么说“人民日报2012年8月30日的质疑”？凭什么牵涉“人民日报的主编”？你查证过吗？
跟你探讨我是怎么做的：首先我看了你贴的内容，常识告诉我：TG党报不可能登这种东西，但为了确认我的判断，我还是让国内的朋友查看了“2012年8月30日人民日报”和“2012年8月29日人民日报”，结果均未看到你说的这篇文章，搜索了一下，发现你转发的是一篇拉人民日报大旗作虎皮的网络文章，你质疑这质疑那，对这篇网文你怎么就不质疑了？非但不质疑而且被你转载后怎么成了“人民日报2012年8月30日的质疑”？还拉上“人民日报的主编”的虎皮？你真有创意！
--你的确是在有意无意的以讹传讹，混淆视听，有意思吗？
人啊，不能太有闲！闲太多就容易生是非！--听哥们一句劝：找点正事做吧，实在不行，就做义工、信上帝吧，就是别太闲了。



给你转发另一篇网络文章：

击毙周克华不该成为“找茬游戏”2012年08月21日15:06         手机看新闻

打印 网摘 纠错 商城 分享 推荐     字号  分享到...分享到人人 分享到QQ空间 　　作者：王胜利

　　昨天上午，重庆市公安局网安总队官方微博“重庆网警”回应：重庆沙坪坝区公安分局正在组织民警，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地，请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问。（北京晨报8月20日）

　　悍匪周克华被警方击毙，本是一件稳定人心的欣慰之事。但事件并没有随着周克华的死亡而尘埃落定，反而朝着相反的方向发展，在经过不断的发酵后，竟然出现周克华未死的论调。可以说，如此制造谣言，迷惑公众的判断力，确实令人不可思议。

　　周克华被击毙毫无疑问！周克华案发生以后，其影响力巨大，民众表现出巨大的关注度。公安机关全力以赴，追捕凶手，经过艰辛的努力，最终将其击毙，并在在第一时间确认了死者的身份系周克华，将真相公布于众。这本是无可争议的事实，为何一些网友却屡屡炮制假象，非得期盼周克华重生呢？

　　提出周克华未死的理由根本站不住脚的，事实就是最好的回应。然而一些人拿击毙周克华现场的照片大做文章，找起了茬，得出现场的死者与周克华照片不相符的“结论”；甚至还有本身就是外行的人对现场进行了很“内行”的分析，“确定”民警所在的位置是不可能将周克华击毙，他们却并不理解在枪战过程中，民警只有在占据有利地型的情况下，才能将对手击毙，这还包括一名曾经当过狙击手的民警；甚至有网友爆料死者是湖南长沙便衣的惊天新闻，然而长沙的这位警察还在上班！但他们在本案中却忽视了一个事实，那就是公安机关攻坚克难的能力；忽视了只要有广大人民群众的支持，任何狡猾的罪犯定无藏身之地。最重要的是公安机关侦查案件，必须须以事实为根据，以法律为准绳，在周克华被击毙后，公安机关迅速对其身份进行了鉴定，无论是死者的指纹还是DNA信息，均与周克华的特征相符，最终才盖棺定论。

　　在多元化的社会里，公众价值理念呈现多样性，这样才能促进整个社会多样性、包容性、共生性发展进步。但人们的价值观在发生着深刻的变化，将罪大恶极的周克华击毙，当成一件找茬的游戏，显得极不理性，也不严肃，甚至在突破道德底线。如此找茬，不仅表现在对付出艰苦劳动，惩恶扬善的警察不尊重，同时也在向社会传达着恐慌的信息，必须引起高度重视。周克华未死论，并不值得一驳，关键是其背后深层次的原因值得警惕。这此言论的制造者有着一定的市场，的确能吸引一部分人，混淆视听，甚至还能引起人们的恐慌，产生严重的后果。质疑的目的可能多种多样，但有一点是肯定的，他们抓住了社会公众需要事实真相的心理。

　　在社会诚信不断受到挑战的今天，面对层出不穷的假消息、假新闻，作为政府部门，只有不断地以事实回应谎言，修补社会诚信漏洞，才不会留下制造谣言的土壤，事实也会大白于天下。周克华被击毙不会再演变成“找茬游戏”的闹剧！

BigPan

MilesLiu，你紧跟周方便面也没有错，就看最后是谁入主18大了。人民日报没有质疑周克华的案件么？你自己好好找找。关键不在于谁的嘴巴大，关键在于重庆警方处理问题的手法，令人不信服。至于方斌警官是否在好好地上班？出来露一面即可辟谣。不要一看到质疑的人，就忙着推倒对立面去。不要说不过人家，就诬蔑人家是拿卢布的。

请解释：疑犯是从哪个方向，向哪个方向步行的？重庆警察是从哪个方向开枪的？就这么个简单的事情，你能说清楚么？

MilesLiu

BigPan
MilesLiu，你紧跟周方便面也没有错，就看最后是谁入主18大了。人民日报没有质疑周克华的案件么？你自己好好找找。关键不在于谁的嘴巴大，关键在于重庆警方处理问题的手法，令人不信服。至于方斌警官是否在好好地上班？出来露一面即可辟谣。不要一看到质疑的人，就忙着推倒对立面去。不要说不过人家，就诬蔑人家是拿卢布的。

请解释：疑犯是从哪个方向，向哪个方向步行的？重庆警察是从哪个方向开枪的？就这么个简单的事情，你能说清楚么？

1，你紧跟周方便面也没有错，就看最后是谁入主18大了。
--我一再说明：这里是射坛，别往政治上扯！再者，你可能是政治大人物，可我乃一介P民，“谁入主18大”与我等P民何干？
2，“人民日报没有质疑周克华的案件么？”--是的，经过查证，人民日报没有你说的那篇文章，你的确在有意无意的以讹传讹！我的跟帖大家都可以看到：我没有“诬蔑人家是拿卢布的”，我只是在陈述我查证的事实与你的说法相悖。
3，“重庆警方处理问题的手法，令人不信服”--这点我同意，特别是在处理公关危机方面更是很低能。
4，“请解释：疑犯是从哪个方向，向哪个方向步行的？重庆警察是从哪个方向开枪的？就这么个简单的事情，你能说清楚么？”--你太抬举我了，我说过我乃一介P民，不是警察，我既没兴趣，也无法回答，我只是从公开的信息中了解到已经经过DNA及指纹比对确认。不过，如果你有更有力的证据能推翻此DNA及指纹比对确认，届时你老兄定会震惊全国、一夜成名！！

哥们，建议这个话题到此为止吧，我没兴趣了！这也与射坛无关。

老头

麦老弟你这回真是秀才遇到兵，这B闲着没事，"思路广＂等着找人扯蛋，不回应就没事了。

MilesLiu

老头
麦老弟你这回真是秀才遇到兵，这B闲着没事，"思路广＂等着找人扯蛋，不回应就没事了。

我在家整理枪柜，顺便上网看到了便回了几句。
呵呵，老大说的对，下次我不回应便是了。

fufu

老头
麦老弟你这回真是秀才遇到兵，这B闲着没事，"思路广＂等着找人扯蛋，不回应就没事了。

人家又没招你,骂人干什么,这里除了能让一些被洗了脑的GCD走狗肆意诬蔑难道就不许别人说话吗

BigPan

胡律师的最新研究。感谢那些长沙警察的资料。

MayF

Bigpan是反动派，我一贯认为他是反党反社会主义。但这次的贴图让我震撼，那一组照片啊，看那眉毛鼻子，耳朵嘴，分明是一个人。至于是不小心打错了，还是故意的，我相信是前者。难以接受埋伏说。

vic

 广州越秀区常委、武装部部长方大国因“殴打空姐”昨天被宣布停职检查，这是舆论力量又一次清晰的展现。与一些官员被网络曝光腐败而倒台不同，方大国是因被曝光粗鲁行为而受到处理的罕见例子。对官员的这种高标准已在中国舆论中定型，官员们必须加快跟上，别无他路。

　　环球时报今日刊登评论文章称，或许方大国和他的朋友会感到委屈，因为乘客与空乘人员发生冲突，通常情况下舆论支持空乘的概率并不高。但由于方大国是官员，舆论坚定地站在了空乘一方，私了和辩解都毫无空间。方大国如果是普通人，他的错误只需承担有限责任。但因为他是官员，舆论对他施以直至停职的“极刑”，是他在微博时代必有的“倒霉”。

　　在很多国人看来，官员们至今仍在享受“无限权力”，为此他们应当为社会的各种问题承担“无限责任”。互联网也在不断提高针对他们的道德标准。这些要求未必是充分合理的，但已是现实存在的，它们不仅严厉，而且不容商量。

　　文章表示，由于好的行为习惯要从小培养，很多中国人都有在公共场所的不雅行为，不少官员在个人行为修养上并未有过专门训练，他们的私德水平与普通人无异，甚至有一些被周围人惯出来的毛病。如果互联网盯住他们，今后官员出洋相的情况很可能层出不穷。

　　美国历史上曾经经历“进步主义时代”，盛行舆论对官员的“扒粪”，到处都是黑幕，今天的中国似乎来到了这样的时期。这也是可以把官员丑闻当成娱乐的特殊社会默契。

　　中国社会的廉洁基础仍很单薄，官员们的个人公共形象保持能力很弱，严究官员实际是中国社会道德重建运动的第一轮仓促努力。尽管它的潜在意义是多重的，但它对中国的珍贵显然是压倒性的。

　　文章称，中国自上而下的权力长期过于集中、强势，自下而上的民间舆论力量开启了中国权力结构的真正多元化进程。它对公权力的自我改善形成了前所未有的强迫力，它在根本改变官员们的注意力结构，他们再也不能只关注上方了，他们对民间的敬畏必须变得真诚。

当然会有很多这种改变的迟钝者，处罚再狠，中国的官场也不会迅速变得很乾净。社会的要求和官员的实际表现将有复杂的摩擦过程，最终两者会逐渐接近，而不像今天这样相差得如此尖锐。

　　文章指出，中国的舆论监督兜了个大圈子，现在却通过微博这个“混乱丛生”的地方得以真正开始。它让人欣喜，也带给我们巨大困惑和反思。为什么官方的监督机制在此之前一直浮皮潦草，硬不起来，以致要让全世界都不会跟舆论监督往一块联系的社交网站来管这个“闲事”。

　　越秀区区委宣传部为方大国背书是个败笔，它制造了“官官相护”的负面印象，对政府形象的损害不比方大国“殴打”带来的小。各地政府都应以此为殷鉴。今年以来的多地公共危机中，官方的舆论应对少有成功者，国家管理高层对此应予以高度重视。

　　文章最后说，何为舆论理性可以探讨，但舆论在政治上永远都是对的，这一点请各地官员们牢记。只要舆论对官员的道德追究有事实依据，该官员的仕途就可能塌陷。这几乎是舆论开放社会的铁律。这一点也请中国所有官员牢记。