关于随身携带手枪防身的议题

andrew

在加拿大法律是不允许随身携带手枪的。

这篇文章是看了论坛的帖子后，神侃在美国带枪的安全议题。本文是胡言乱语，适用于火星上的治安状况。各位身在天朝，美国，或加拿大的朋友，看后一笑，切切不可模仿，否则责任自负。本文纯属胡扯，如有雷同那是巧合。

话说但今世界，在美国的大街上，当歹徒要袭击你的时候，假如看见你随身佩带枪支，不论是隐蔽佩戴还是公开佩戴，歹徒一般会有两个动作：

1，假如歹徒误以为你是警察，因而：1）大多数的歹徒会害怕，躲避。
2）极少数歹徒会仇视警察，比如他们本来没想抢劫，现在看见送上门来的单身一人cop，袭击之，报以前的什么什么的仇也说不定。极少数。

2，假如歹徒知道你不是警察，比如每天半夜都看见你从大学的实验室出来，熟悉了您的时间规律于是决定抢劫你。这时候歹徒看到你有枪，哈哈，我的乖乖可不得了了，歹徒发大发了。他不但要抢你的钱，还要抢你的手枪。他们抢来枪后，磨去枪号，以后歹徒再犯事的时候警察叔叔们也找不到枪支的出处。

在这种情况下，由于你，被抢劫的对象有枪，歹徒为了歹徒自身的安全，废话不，歹徒也是歹徒他妈生的，歹徒也怕死啊，于是歹徒就在抢劫的时候很可能往死里下手，甚至躲在暗处向你打黑枪，往往令人防不胜防。在这种情况下，你有枪还不如没有枪。没枪的好处是：1）不惹事不招摇；2）即便歹徒抢钱，也不会下死手。

当然好的办法是，携带枪支但是不暴露枪支。等歹徒抢劫得手高高兴兴唱着歌转身离去准备回家过年的时候，你亮出手枪咳嗽一声，“慢走，看枪”，因而不但要回来自己的被抢劫财物说不定还能从歹徒那里要些钱才反抢劫歹徒一把也说不定。

当然最好的办法是，学习天朝的城管，保安，看自行车的老大爷，民工什么的，弄身“看似”警服的衣服穿在身上，包你多晚走夜路也安全。毕竟敢于向警察寻仇的歹徒是极少数。

至于如果遇见真正的警察临检，发现你身穿警服而且还身上有枪，那么你可能会有法律纠纷的。这时候，请不要打印出这篇文章作为免责条款。请注意我说的是“看似”警服，没有让你真的冒充警察。

天朝的警察每夜去夜总会happy，也没看见哪个警察把夜总会保安逮起来不是？当然夜总会的小姐不漂亮的警察叔叔们因而收拾保安而泄火的事情，另论。

andrew

Open Carry

andrew

隐蔽携带

cat's-ear

加国是没指望携带手枪了，唯一的办法是穿防弹衣把，遇到持枪歹徒情况给钱买条路，实在不行要你命或者fuck you就狂跑，注意蛇型路线。挂了的话真的不知道怪谁了！！向上帝投诉老左把，老左连防弹衣都给禁了！！
美国的话，有的地方可以携带手枪，还是穿防弹衣把，遇到持枪歹徒还没被完全控制的情况下先给钱买条路，实在不行要你命或者fuck you，坚定的干他丫的，挂了的话只能怪自己学艺不精！！
https://www.youtube.com/watch?v=0ch9kAs3LFg
double tap和莫桑比克射击法，难度和意志力都很高哦
还有早生孩子，多攒钱。挂了还有后来人！当然这些都是极端情况了，但愿永远没有！

cohiba

cat's-ear
加国是没指望携带手枪了，唯一的办法是穿防弹衣把，遇到持枪歹徒情况给钱买条路，实在不行要你命或者fuck you就狂跑，注意蛇型路线。挂了的话真的不知道怪谁了！！向上帝投诉老左把，老左连防弹衣都给禁了！！
美国的话，有的地方可以携带手枪，还是穿防弹衣把，遇到持枪歹徒还没被完全控制的情况下先给钱买条路，实在不行要你命或者fuck you，坚定的干他丫的，挂了的话只能怪自己学艺不精！！
https://www.youtube.com/watch?v=0ch9kAs3LFg
double tap和莫桑比克射击法，难度和意志力都很高哦
还有早生孩子，多攒钱。挂了还有后来人！当然这些都是极端情况了，但愿永远没有！

不好意思,加国不允许平民拥有防弹衣.

andrew

在BC省，防弹衣平民拥有既违法，警察也是警察他妈生的，也怕死。

MayF

原来版主在贩卖避弹衣呢，哈哈。

vic

低调、隐忍、非生死交关，切勿拔枪现枪！
运用天朝子民的智慧，保全自己。例如：走夜路弄件烂衣披上。钱多的话弄个垃圾袋捡点瓶罐装上，包平安。但别在一个地方停下，小心被当成占地盘的那就杯具了！

vic

MayF
原来版主在贩卖避弹衣呢，哈哈。

这么说帮主可是大间商了？强烈要求帮主请客出血出血！
帮主这样都会中枪，小弟我服了MayF兄太有才了。 :sm5e:

耶里路亚

夜路的，统统的不走，大路的、没有埋伏的有，带枪？危险的、不要，死啦死啦的有！

像不橡老上班竹大人，呵呵。 :sm60:

walkerzhang1985

:(  :(  :(  北美治安应该算是不错的拉
南非 joahnnesburg 的治安可非常恐怖的
不带枪呢，觉得一点反抗能力都没有
带枪的话呢，很可能被抢匪被枪杀
（因为你带了武器，威胁到他的生命了）
矛盾啊 ！！！

Bohr

南非的朋友看这里
http://www.usedarmoredvehicle.com/list.php
或者
http://cgi.ebay.com/ebaymotors/F ... hash=item1e6f81a1b4

ebay支持海外送货，14000美元不含武器。如果合法您可以考虑加一个RPD在上面。当然要是南非RPG7普及率很高，那还是算了吧。
-----------------------------------------------------
防身绝不是买把枪就能解决问题的。单说装备，防弹衣、主战手枪、备用手枪和相应的子弹都是必备装备，除此之外自然还要携带战术手电和匕首，全下来少说20磅，没几个人能天天背着这些东西上下班。训练的细节咨询饺子吧，我只考到NRA基础教官，可能8、9月份去考手枪教官，后面的VIP protection实在太贵了。
装备简化：
简化——防弹衣、主战手枪、3个弹匣和手电，能减少几磅；
再简化——防弹衣、主战手枪和2个弹夹，轻1磅；
继续简化——防弹衣+备用手枪+2个弹匣，能轻2-3磅；
继续——防弹衣+备用手枪+1个弹匣，轻几个盎司；
继续——主战手枪+2个弹匣，轻了8-10磅；
最后——备用手枪+1个弹匣，一共才不到1磅。

携带（任何携带方式）枪支我大概有这么几个想法：
1）任何你携带的东西都可能是歹徒想要的，手机、钱包、手表甚至你的老婆或者女儿，枪只不过是这么多东西中的一个，而且还是最有威胁的一个。有人会因为钱包、手机、手表会吸引歹徒而不带这些东西么？或者说除非你决心裸奔，否则总有东西吸引某个歹徒。当然裸奔也有例外，比如遇到饥渴的同性恋歹徒......

2）枪不会把你变成目标。劫匪需要考虑的是收益/风险的比例。他们明白与其对持枪人下手，不如找个easy target。全美国每年发生的抢劫能有几个是针对持枪平民的？这几天北卡一个送餐的华人被黑叔叔打死仅仅就是为了不到50块钱。各位觉得上交几十块钱就能解决问题的那是常识，但是现在超常识的案子太多了。没人知道这些人要了钱之后还能干出什么来，强奸或者直接拍成肉饼。最愚蠢的劫匪能衡量出来50块钱和自己的性命哪个更有价值。

3）穷凶极恶，蓄谋已久的好莱坞式劫匪不会为了几十块钱或者一把枪对你下手的，有这个时间他们已经能绑架巴菲特或者挖美联储的金库了。这也可以解释为什么武装运钞会被抢劫而武装市民没法享受这个待遇。仇视警察的匪徒的确有，不过对比近10年警察被蓄意袭击案例和平民被袭击的案例就会发现，警察实在是太安全了。10年里NYC的警察一共才220多起遭枪击的案例，但是crimspot上显示布鲁克林区最近一个月就有200多起枪击案。另外，警察，即便是NYC的警察都是美国伤亡率较低的职业，美国最危险的是渔民、农民、牧民、飞行员（农业飞机），唯一可能更危险的是大城市的外卖郎。这几类职业的死亡率比LEOs至少高10倍。

4）持枪最大的威胁其实是小偷，趁你不在家偷东西，虽说有保险但是也是个麻烦事儿，得去警局报案，做笔录什么的。

我更倾向于CC，不过有时候也想尝试下OC，毕竟我这儿OC是违法的，换了个合法的地方可以考虑参加个什么OC早餐会啥的。我携带武器的原因很简单：没法把警察挂到我的腰带上。

cat's-ear

应该旗帜鲜明的反对禁止防弹衣，就算要注册，也不应该收费或低收费！！！

Bohr

andrew
在当然好的办法是，携带枪支但是不暴露枪支。等歹徒抢劫得手高高兴兴唱着歌转身离去准备回家过年的时候，你亮出手枪咳嗽一声，“慢走，看枪”，因而不但要回来自己的被抢劫财物说不定还能从歹徒那里要些钱才反抢劫歹徒一把也说不定。

版主这是笑谈，不过我稍微认真一下。

自卫只能发生在遭受直接侵害的过程中，一旦直接侵害结束自卫的权力也随之丧失。以抢劫为例，当劫匪（徒手或者持刀）拦住你之后说“把你的钱包给我”，从此开始他的侵害行为正是开始。如果劫匪拿到了你的钱包，在这一刻他的侵害行为结束。如果你拿出手枪让他go away，他知难而退，其侵害行为也视为结束。只要侵害行为停止，被抢劫人立即丧失自卫的权力。因此把钱包给劫匪，然后拿枪出来再“抢”回来这个行为本质上是违法的。把钱包扔给劫匪，趁机拔枪击毙劫匪这种就是谋杀了。原因就是劫匪的抢劫行为已经结束而进一步的侵害行为又没有发生，被抢劫人的射击行为是为了钱包被抢而进行的复仇而不是制止正在发生的侵害。这是纯粹谈法律，实战的时候可能有较大不同，陪审团也会受各种因素影响，被抢劫人还可以狡辩说钱包还没有被劫匪碰到之前仍然算是侵害还在发生。总之就是只能用枪制止正在发生犯罪，即将发生的和已经完成的则不行。

有些教官声称CC具有出其不意的特性，我觉得这不是CC的主要目的。试想没有任何一国的士兵为了给敌军“出其不意”而CC，执勤的警察也没有为了给嫌犯“出其不意”而CC。CC和OC各有好处，看个人爱好吧。

andrew

楼上的朋友我是说笑了，毕竟没有真的在那种环境下生活过没有发言权。咱听你的，就不抢劫歹徒了，见过狗咬人的还真没见过人咬狗的。

出个笨招，在钱包下栓个绳子，连接一个手雷的模型上，歹徒打劫你的钱包的时候，抢去钱包的瞬间自然带出拉环上拴着绳子的手雷。估计没几个歹徒能够淡定地完成抢劫动作，不给您老跪下就算是够胆色的了！遇见警察也不是问题，就一装饰品又没有火药雷管的，问题不大。

出远门乘飞机前，去政府部门办事，去警局喝茶，千万记得不要随身带也不能打行李里，这要是在机场安检或者政府部门的安检处倍发现，说是随身个性装饰物估计警察不会采信。

天之饺子

Bohr所处的环境我也经历过一些,当年在FL的时候老墨,古巴非法移民的确非常让人头疼.再就是一些人性格扭曲做出的事情实在无法预料.华人在海外常被视作肥羊成为目标前些日子在加国发生的食人案,纽约砍杀送外卖案,还有3个月前在南非的入室抢劫杀人令人发指!
建议大家学习一些防卫课程不是只包含喜欢枪用好枪的原因,里面更多的是传输一些形势判断,安全防范策略和应对方案,用刀,枪防御是迫不得已行为,及早发现成功远避之才是最佳选择

Theo

感觉在加拿大手枪已经快没啥意义了，好像只能放在家中欣赏或到俱乐部玩，其他几乎啥都不行，在很多国家起码可以用来打猎防身，在这里自我防卫简直是遥不可及！估计政客们过两年就可能取消私人拥有手枪啦 :(

opelrsx

所以，不要只抱怨，要fight back，政客不可以随便拿走大家的权力。民主社会，大家手里有选票，大家就可以做很多事情，大家都做同样的事情，就可以解决很多事情 :lol:

Theo

楼上兄弟所说不错，目前的大趋势是反对私人持有手枪，尤其是在大城市，这也是选票政治所致，政客关心的是大多数选民，尤其再发生啥枪击案，民心容易被政客利用。所以咱们持枪的兄弟们真得珍惜手中的票子啊。 :lol:

Bohr

防身最先要考虑的是Situation Awareness （SA），80年代以前SA训练主要在飞行员中开展，地面部队和LE还没有明确的SA训练概念。从80年代末开始地面部队和LE突击队的SA训练逐步正规化和科学化。可惜我是没钱参加相关的训练，搞定教官照有机会赚点零花钱，说不定就能去学更高级和更贴近实战的东西了。

美国的治安说好还真挺好，至少白天挺好。说不好，哼，南方的墨西哥和古巴移民，北方肆无忌惮的黑叔叔。另外，白人多数比有色人种表现好一点，但是一旦白人下黑手，那绝对是不死也重伤。饺子说华人是肥羊，实在是太贴切了。有油水又胆小怕事儿，尤其是华人女子，遭遇性侵甚至不敢报案，属于典型的easy target。

所有宣称禁枪的政客都生活在非常安全的环境下，高档社区，出入有保镖。Virginia Tech也是 Gun Free Zone，可惜对Cho同学没有约束力。那些支持gun free zone的教授们天天上午10点多才上班，下午5点就回家了，压根就没有碰到坏事儿的机会。

某人评论VT的枪击案时说：
It seems that most the “mass shootings” we have witnessed in the United States take place within gun free zones. I know people say guns are the problem. But oddly these mass shootings don’t occur at gun shows.