（转贴）民调显示多75%市民支持政府禁手枪

大牛

多伦多近月发生连串枪击案，有调查发现，多市巿民支持政府禁止藏有手枪。调查由民意调查公司Forum Research进行，共有1，212名巿民受访， 当中手枪禁令支持最为一面倒，有75%人贊成，18%人反对；民调公司总裁布辛诺夫（Lorne Bozinoff）表示，有75%巿民贊成手枪禁令，支持度是一面倒，可以解读为全民支持。女性比男性更加支持手枪禁令；按地区而言，巿中心支持率最高，达到80%，而怡陶碧谷（Etobicoke）支持率则最低，只有70%。
伊顿中心（Eaton Centre）月初发生枪杀案后，市议员魏德方（Adam Vaughan）重提手枪禁令建议，又主张禁止在多伦多销售子弹。

另一方面，调查又发现市民支持政府规定成人骑单车时须强制佩戴头盔，有68%受访者支持建议，27%人反对，较年长者和女性比较倾向支持建议，但整体而言，各组别受访者也支持建议

opelrsx

这类人思考问题用的是屁股

xhunter

哈哈...... 坏人会合法购买子弹和枪支。让商店有记录

这是一个笑话

黑市枪支 如何处理？

lollollol

这智商是硬伤啊

IvanK

多伦多的黑帮满嚣张的，黑帮争斗伤及无辜的事屡见不鲜。相比之下大温地区也常有黑帮仇杀，但很少在人流密集的地方干

Theo

这帮政客，净玩选票啊！还有这些市民也TMD糊涂！黑帮咋都能搞来枪，还是美国这方面不错啊

walkerzhang1985

白痴的政客，以为平民有了枪后
有意无意的弄掉了，就成了黑枪
所以才想到全面禁枪

BigPan

黑枪是怎么来的？打根上就是黑的，使工厂黑出来的，或者作坊黑出来的。也有盗窃市场上的白枪的。

xhunter

法律要求 所有白枪 锁在保险箱或钢柜。

要白枪变黑枪 , 谈何容易?

大为

全世界黑社会猖獗的地方，都是禁枪的地方，港澳台，日本，中国等等。美国就没有什么黑社会，最多一些流氓混混而已。
不同国家的历史经验证明，禁枪只能让好人放弃拥有枪支，而从来无法杜绝坏人枪支的来源。
如果政客们把这个事实说清楚，就是我们现在提议禁止多伦多的好人拥有枪支，看看还有多少人支持这个议案。
政客一直以来就是用一些似是而非的议案来忽悠选民的。

xhunter

相对而言，加拿大的枪支法 比许多其他国家更严格，但犯罪率有下降吗？

cat's-ear

大家在这里说是没用的，来的都是拥枪的。
必须去禁枪人士的老窝去教育他们。谁知道老窝？
下面是个转贴，说的很好，应该能够说服禁枪人士，如果他们还有理智的话。

“出门前仓促写几句，很多东西认同的人自然知道原因，无需多解释：

1,禁枪可以防止坏人犯罪？
效果绝对不大。 禁了枪，黑帮们也不会改成彼此互扔臭鸡蛋。

2,禁枪扼杀了好人的权利？
这是肯定的，好人只能用扫帚保护自己了。

3,反正我已经有了N把枪，再禁枪禁了别人的，对我有大大的好处？
这种沾沾自喜的小聪明，不敢苟同。无论是以种族分，比如咱同是黄种人；还是阶级分，比如中产阶级。禁了别人拥枪，你自己有枪的就成为了少数，暴政再搞你，成本小多了，同种族同阶级的利益共同体P民，想帮也帮不了你。如果您拍胸脯说，咱美国无论何时也不会变成警察国家，那我对您的乐观表示钦佩。

4,禁枪可以防止有些人搞屠杀？
对于激情屠杀可能有用。但对于有预谋的报复社会，杀害无辜，没大用。不用说用利刃单个暗杀；或者租辆大皮卡，闹市区人行道附近等待机会；就是长期密谋效仿鹅和河马城大爆炸，也是有得逞概率的。再比如，加州，一个懂点枪的人，给他一件风衣或网球包，一个公共洗手间，10分钟，他就能把一支加州完全合法的AR/AK/Shotgun改成大杀器。一个理性的公民，对一个社会突发事件，要抓住本质。

5, 禁枪对谁有好处?
对政府,富人有好处,因为蹂躏p民更容易.那些特权阶层有保镖保护,禁枪不影响他们的安全.古今中外的所有政府,没有哪一个不是想尽一切办法来限制民众的力量,包括打着保境安民的旗号,骗取良民的支持

所以，执法机构和政客们，不如多把纳税人的时间和金钱，用在对好人的枪支责任安全宣传教育；用在对黑帮和小混混的黑枪黑刀的堵截，消灭犯罪。各位心地善良的大妈大婶，不要本末倒置，整天高叫着维护坏人的“合法人权”，同时切割着我们这些老老实实枪店背景调查的好人的合法权利。

Bohr

Gun Control Works!

其实我觉得老毛还真不完全算Gun Control那一伙的。

andrew

楼上的帖子，喜庆！

Bohr

发点娱乐一下。

sauersafari

Bohr
Gun Control Works!

其实我觉得老毛还真不完全算Gun Control那一伙的。

是呀！起码老毛时代商场有卖双管猎枪的！再说德国和苏联也没禁猎枪。