[讨论]M9和M1911你选哪个？

BigPan · 发表于 2012-10-23 13:27:54

9毫米打穿了.45打倒了，哪个更狠？答案我认为是.40 SW.

Bohr · 发表于 2012-10-23 16:04:14

如果40的穿透力高于45，为何都打不穿IIA级防弹衣呢？另外，根据现在防弹衣厂商的数据，现代凯夫拉防弹衣上已经很难出现trauma damage了。千万别相信什么45acp能打断肋骨，各大护甲公司都有测试视频，各种手枪步枪0距离打CEO什么的，youtube搜索一下有很多。还不信的完全可以自己买个II级防弹衣，100-200美元就有全新的，给塑料模特人穿上打几发45acp看看什么效果就知道了。

弹药的威力只有穿透之后才有效果，穿深不足一切都是扯淡。

下面是视频1：
https://www.youtube.com/watch?v=gPKbOrxgx-w
5寸管的1911，连一件vest的头一层都没有打穿。

下面是视频2：
https://www.youtube.com/watch?v=0Vj5LYjVxZE
5寸1911，0距离射击没有凯夫拉插板的防弹衣，我觉得mike同学的肋骨完全没问题。

下面是视频3：
https://www.youtube.com/watch?v=N69gGnMxbrA
AK47，0距离射击III级防弹衣配合金插板

下面是视频4：
https://www.youtube.com/watch?v=yerHiNPEmwQ
45ACP，约5、6米的距离，靶子同学被打趴下了不过很轻松的就再次站起来，完全没有什么打飞啊打断骨头啊打得爬不起来啊。

本人不对模仿者的人身财产或感情损伤负任何责任。

天之饺子 · 发表于 2012-10-23 18:46:59

自从有了E=1/2mv2这个公式以后,动辄就谈能量,转换什么的.更早些的牛顿三定律反而没有提了,对于身边的东西还是它更能体现出来,你可见过.45?308?300一开火把拿枪的人震飞出去?呵呵作用力=反作用哦

Lord · 发表于 2012-10-23 18:51:00

Bohr
如果40的穿透力高于45，为何都打不穿IIA级防弹衣呢？另外，根据现在防弹衣厂商的数据，现代凯夫拉防弹衣上已经很难出现trauma damage了。千万别相信什么45acp能打断肋骨，各大护甲公司都有测试视频，各种手枪步枪0距离打CEO什么的，youtube搜索一下有很多。还不信的完全可以自己买个II级防弹衣，100-200美元就有全新的，给塑料模特人穿上打几发45acp看看什么效果就知道了。

弹药的威力只有穿透之后才有效果，穿深不足一切都是扯淡。

下面是视频1：
https://www.youtube.com/watch?v=gPKbOrxgx-w
5寸管的1911，连一件vest的头一层都没有打穿。

下面是视频2：
https://www.youtube.com/watch?v=0Vj5LYjVxZE
5寸1911，0距离射击没有凯夫拉插板的防弹衣，我觉得mike同学的肋骨完全没问题。

下面是视频3：
https://www.youtube.com/watch?v=N69gGnMxbrA
AK47，0距离射击III级防弹衣配合金插板

下面是视频4：
https://www.youtube.com/watch?v=yerHiNPEmwQ
45ACP，约5、6米的距离，靶子同学被打趴下了不过很轻松的就再次站起来，完全没有什么打飞啊打断骨头啊打得爬不起来啊。

本人不对模仿者的人身财产或感情损伤负任何责任。

太疯狂了。如果是我，就是全身给我那钢板包起来，然后拿点22 打，我都得跟他急。呵呵。

天之饺子 · 发表于 2012-10-23 18:59:03

杀伤力的事情太复杂,有太多的完全不同结果的事例所以才会出来那么多研究流派.穿透力和准确度这个才是共识

有挨了这东西都没挂掉的,你还觉得手里大粒小粒的花生米好用吗:pa:

cat's-ear · 发表于 2012-10-24 05:31:32

防弹衣好多地方都给禁了，实在不理解不接受禁防弹衣的理由，据说是jc推动的。。。

Lord · 发表于 2012-10-24 09:47:32

cat's-ear
防弹衣好多地方都给禁了，实在不理解不接受禁防弹衣的理由，据说是jc推动的。。。

拿个锅盖也一样，表面再挂几个盘子假装是主动装甲，不比穿个防弹衣牛，嘿嘿。这么说不会连锅盖和盘子也给禁了吧。哈哈

Bohr · 发表于 2012-10-24 19:37:50

警察和政客推动的对任何东西的禁令，都对决心犯罪的人没有制约，其结果只能是限制守法公民。枪战当中，防弹衣的效果非常显著，尤其是手枪对射，有没有防弹衣差别太大了。话说，谁比较熟悉合金插板的？钢的太重了我打算配一个轻合金的能挡住762X39就可以了。

walkerzhang1985 · 发表于 2012-10-24 21:28:44

BigPan
9毫米打穿了.45打倒了，哪个更狠？答案我认为是.40 SW.

有道理，所以防身，最好还是40sw

SeanLi · 发表于 2012-10-28 12:39:51

这两把枪我比较喜欢1911

sauersafari · 发表于 2012-11-8 03:38:23

Bohr
警察和政客推动的对任何东西的禁令，都对决心犯罪的人没有制约，其结果只能是限制守法公民。枪战当中，防弹衣的效果非常显著，尤其是手枪对射，有没有防弹衣差别太大了。话说，谁比较熟悉合金插板的？钢的太重了我打算配一个轻合金的能挡住762X39就可以了。

防弹插板这里有描述：http://blog.163.com/gunworld@126 ... 283200992374728385/ 。希望能对你有用。

jianf_lin · 发表于 2012-11-10 09:17:50

Bohr
如果40的穿透力高于45，为何都打不穿IIA级防弹衣呢？另外，根据现在防弹衣厂商的数据，现代凯夫拉防弹衣上已经很难出现trauma damage了。千万别相信什么45acp能打断肋骨，各大护甲公司都有测试视频，各种手枪步枪0距离打CEO什么的，youtube搜索一下有很多。还不信的完全可以自己买个II级防弹衣，100-200美元就有全新的，给塑料模特人穿上打几发45acp看看什么效果就知道了。

弹药的威力只有穿透之后才有效果，穿深不足一切都是扯淡。

下面是视频1：
https://www.youtube.com/watch?v=gPKbOrxgx-w
5寸管的1911，连一件vest的头一层都没有打穿。

下面是视频2：
https://www.youtube.com/watch?v=0Vj5LYjVxZE
5寸1911，0距离射击没有凯夫拉插板的防弹衣，我觉得mike同学的肋骨完全没问题。

下面是视频3：
https://www.youtube.com/watch?v=N69gGnMxbrA
AK47，0距离射击III级防弹衣配合金插板

下面是视频4：
https://www.youtube.com/watch?v=yerHiNPEmwQ
45ACP，约5、6米的距离，靶子同学被打趴下了不过很轻松的就再次站起来，完全没有什么打飞啊打断骨头啊打得爬不起来啊。

本人不对模仿者的人身财产或感情损伤负任何责任。

额这个是不太了解不过第二段视频下面有备注
Mike V.S. .45 acp

230gr FMJ standard load. I have a thin steel plate to protect my ribs and chest behind the soft armor.

所以如果是软甲的话我想挡弹头没问题但是分散重力？够呛

andrew · 发表于 2012-11-12 01:34:54

美军选用M9是考虑它的大容量，15+1，但是对于我们平民真的没有必要，法律的规定就是10，所以失去魅力了。而且双排弹夹导致握把肥厚，我自己不喜欢。

1911单排弹夹，握把舒服得很，角度也很合适。而且8+1的弹容也不错啊。

Bohr · 发表于 2012-11-12 13:40:19

jianf_lin

额这个是不太了解不过第二段视频下面有备注
Mike V.S. .45 acp

230gr FMJ standard load. I have a thin steel plate to protect my ribs and chest behind the soft armor.

所以如果是软甲的话我想挡弹头没问题但是分散重力？够呛

mike同学拿掉了防弹衣的抗冲击插板，市场上的防弹衣一般都有5个部分——前后护甲，前后携行具，抗冲击插板。冲击插板的厚度大概和前护甲差不多，而且明显硬度大很多。我是舍不得拿自己的防弹衣去测试，这里有钱人多，可以买一件试试看。

		自动登录	找回密码
密码			注册