想问问，在北美地区，在公众场合下，普通民众有没有拔枪自卫的权利？

revolver

这张经典，应该是.38吧

Bohr

北美地域广大，各地区法律差别非常巨大。我就只说一下法律问题，当然我不是刑事法律专家，只是根据讲课、上课时自己经常用的那些东西总结下。

什么时候才能使用deadly force来自卫，是有非常严格的定义的。只有某人可见（就是可以看到的意思）lethal threat正在发生的时候，才能使用deadly force自卫。2个多月前VA一个人家里遭break in，他从主卧室跑到次卧室抄起霰弹枪，隔着门对着主卧室开了两枪（完全遵循了副总统Bidden的建议），结果被抓了，案子还没结束呢。他的错误是他没有直接看见lethal threat，这时他没有权利开枪自卫。再说个常见的例子，一劫匪跟我说“交出你的钱包”，合法的手段是立即持枪自卫。如果我把钱包给了劫匪，再持枪自卫，这一行为会被法庭判为“复仇”而变成违法行为。

过去美国东北部各州的法律规定遭遇lethal threat的时候，要第一时间avoid。当avoid lethal threat完全没有可能时，才可以使用deadly force自卫。案例是宾夕法尼亚1995年的一件事儿，一对老夫妻家被两个年轻人闯入，老头端起霰弹给一个小哥从楼梯上崩了下去，结果老头被抓了。理由是老头没有选择avoid，法官的解释是如果跳窗户逃生则有avoid的机会，因此持枪自卫不被justified。

1996年之后越来越多的州加入了castle doctrine和stand your ground规则，相对来说这两条规则对于守法公民更加有利。在这两条规则覆盖下，任何人都有权利不avoid任何lethal threat而直接持枪自卫。南方部分州（例如FL）更进一步，推掉了equal force的规则，即便某人遭遇徒手攻击，也可持枪自卫。FL去年底那个Zimmar开枪打死黑弟弟的案子，最初Zimmar没有被收监，就是基于stand your ground和non-equal force这两条原则。后来的警局隔了几周才抓他，我估计很大程度上是受了舆论的影响，白人（其实是西班牙裔）打死17岁的黑人，各种政治势力开始你方唱罢我登场。

持枪保护他人的生命财产不受侵犯一直是受到法庭认可的。打个比方，我如果在walmart看到一个成年人按着一个17、8的青年猛打，理论上我有权利持枪制止这个成年人的侵犯行为。假设我举枪警告这个成年人，但他仍然不肯停止犯罪，我应该怎么办呢。我过去曾经问过很多学员和教官，他们会怎么办。80%以上的学员回答pull the trigger，绝大多数教官会选择call 911或者和工作人员一起拉开这个成年人。这个例子基于一个真实的案例，一个老头（又是老头）在便利店附近看到一个中年男子猛揍一个黑人少年，反复警告无果，老头开了2枪打死了这个中年男子。结果是那个黑人少年强奸了那个中年男子的女儿，虽然法庭判老头行为得当，没有违法，但是说真的，我认为这种内疚和负担很难承受。另外，在周围人员较多的时候，一定要尽量避免开枪。SC有个警官曾经在off duty时遇到劫匪劫持麦当劳的人质，他1枪命中劫匪头部，劫匪开了3枪，其中一枪打中了店外一个4岁的女孩。最后这名警官被“不荣誉退休”。对于普通武装平民来说可以不用为嫌犯的子弹负责，但是还是要为自己的子弹负责。

最后提如何同警察协调。一般我会建议学员不要管警察的事儿，警察有自己的应对手段，用不着武装平民去搀和。真遇到自己需要持枪自卫的时候，一定要在打911的时候反复强调自己的衣服颜色、外观特征、所在位置并且一定要强调自己是合法持枪人并且在现场持枪自卫。常见的家防场景，打电话是可以这么说：“有人闯入我家，我家地址XXX，我现在在客厅沙发后面，穿XX色衣服，我是白人/黑人/西班牙人/亚裔，我的头发是金色/棕色/黑色，我手里拿着霰弹枪/手枪/步枪”。警察真来了，也不要急着出来，一定要等确认对方是警察之后，先从掩体后面把枪举起来，扔警察能够看到的地方，然后比较好的选择是一边大声（要尽最大程度的喊）说自己将会从哪个位置离开掩体（最好和你扔出去的枪相反的方向），在得到警官的确认后再离开掩体。千万不要看到警察就像看到亲人似的，在警察眼里拿着枪的都是该死的。

出门带枪，最关键的是要随身携带一个小录音机，可以在很大程度上解决后续警官问话和庭审中可能遇到的问题。VCDL的一位理事，和某人发生口角之后被报警说持枪威胁他人，他当时就忘记开录音机了。结果折腾了一年多的诉讼才算搞定。我平时携带一个sony的小录音机，8GB的容量足够录好多天了。早上出门就打开，晚上到家把没用的录音删掉。2节7号充电电池可以支持3、4天。美国绝大多数地区都允许在开放的公共场所录音，即便是和警官的交谈也可以。另外需要注意的是准备当地的法律条文复印件和律师的名片，一个好律师能搞定很多问题，一个坏律师能搞糟很多问题。律师并不需要花很多钱，有些律师可以出具一套有他自己title的文件和名片，相当于把你挂名在他的客户里，每年大概收个1百刀左右，真需要打官司再视情况额外收钱。

如果真的有那么一天我遭遇lethal threat时持枪自卫并且幸存了下来，那么接下来要怎么办呢？报警是必须的，当警察赶到时，尽量不要持枪，要么放在枪套里要么放在地下。一定要配合警察，当然别忘了开着录音机。警察问话时我会选择闭嘴。说的越少，事儿越少。如果必须要描述，可以简单的说“这个人侵犯我的生命安全，我持枪自卫”然后就keep silence了。记住警察是一直在录音的，说错一句话就完蛋了。尤其是当周围没有任何目击者、没有监控并且我是唯一幸存者的时候，一定要坚持闭嘴，一切都要等律师来了再说。

经验不足，这里提的都是自己准备教案里面的内容，并不权威。

老头

受益匪浅！常到㺯国购物，多了解当地法律保护自己和家人，做个明白人。

revolver

Bohr
北美地域广大，各地区法律差别非常巨大。我就只说一下法律问题，当然我不是刑事法律专家，只是根据讲课、上课时自己经常用的那些东西总结下。

谢谢，很有见地

andrew

非常感谢三层楼上面的Bohr兄弟的总结。希望对于广大“热血”青年有帮助。

coyote

"我平时携带一个sony的小录音机，8GB的容量足够录好多天了。早上出门就打开，晚上到家把没用的录音删掉。2节7号充电电池可以支持3、4天。"
很好奇 LS 是干嘛的？？？？

老头

去年在夜市看见有卖汽车行车录像机，不辜遇上事故，总比事后找证人强，今年一直想装，坛子的枪友有知道温哥华地区那有卖的指点一下。谢谢。

bw3600

jianf_lin

哦， 我有我表达的权利， 你也有你表达的权利， 你我都不是专家， 也不存在互相纠正， 不要太愤青了。

jianf_lin，我怎么可能是愤青？愤青一般是说话办事不过脑袋的人，这里有网友分析的很合理，我取其中一段，不用比专家不专家，能想到枪战的危险，尤其知道致命危险来自警察和以为有枪就以为可以参加枪战的人，谁说话过脑袋，大家都明白。咱们这些谈话不是“各有各表达的权利”的问题，我没禁止你表达，咱们是在这里各自表达“智慧”，我承认我是有点偷乐你show出来的智慧


“最后提如何同警察协调。一般我会建议学员不要管警察的事儿，警察有自己的应对手段，用不着武装平民去搀和。真遇到自己需要持枪自卫的时候，一定要在打911的时候反复强调自己的衣服颜色、外观特征、所在位置并且一定要强调自己是合法持枪人并且在现场持枪自卫。常见的家防场景，打电话是可以这么说：“有人闯入我家，我家地址XXX，我现在在客厅沙发后面，穿XX色衣服，我是白人/黑人/西班牙人/亚裔，我的头发是金色/棕色/黑色，我手里拿着霰弹枪/手枪/步枪”。警察真来了，也不要急着出来，一定要等确认对方是警察之后，先从掩体后面把枪举起来，扔警察能够看到的地方，然后比较好的选择是一边大声（要尽最大程度的喊）说自己将会从哪个位置离开掩体（最后和你的枪相反的方向），在得到警官的确认后再离开掩体。千万不要看到警察就像看到亲人似的，在警察眼里拿着枪的都是该死的。”

Bohr

coyote
很好奇 LS 是干嘛的？？？？

我是临时工......

sean10624

Bohr
北美地域广大，各地区法律差别非常巨大。我就只说一下法律问题，当然我不是刑事法律专家，只是根据讲课、上课时自己经常用的那些东西总结下。

什么时候才能使用deadly force来自卫，是有非常严格的定义的。只有某人可见（就是可以看到的意思）lethal threat正在发生的时候，才能使用deadly force自卫。2个多月前VA一个人家里遭break in，他从主卧室跑到次卧室抄起霰弹枪，隔着门对着主卧室开了两枪（完全遵循了副总统Bidden的建议），结果被抓了，案子还没结束呢。他的错误是他没有直接看见lethal threat，这时他没有权利开枪自卫。再说个常见的例子，一劫匪跟我说“交出你的钱包”，合法的手段是立即持枪自卫。如果我把钱包给了劫匪，再持枪自卫，这一行为会被法庭判为“复仇”而变成违法行为。

过去美国东北部各州的法律规定遭遇lethal threat的时候，要第一时间avoid。当avoid lethal threat完全没有可能时，才可以使用deadly force自卫。案例是宾夕法尼亚1995年的一件事儿，一对老夫妻家被两个年轻人闯入，老头端起霰弹给一个小哥从楼梯上崩了下去，结果老头被抓了。理由是老头没有选择avoid，法官的解释是如果跳窗户逃生则有avoid的机会，因此持枪自卫不被justified。

1996年之后越来越多的州加入了castle doctrine和stand your ground规则，相对来说这两条规则对于守法公民更加有利。在这两条规则覆盖下，任何人都有权利不avoid任何lethal threat而直接持枪自卫。南方部分州（例如FL）更进一步，推掉了equal force的规则，即便某人遭遇徒手攻击，也可持枪自卫。FL去年底那个Zimmar开枪打死黑弟弟的案子，最初Zimmar没有被收监，就是基于stand your ground和non-equal force这两条原则。后来的警局隔了几周才抓他，我估计很大程度上是受了舆论的影响，白人（其实是西班牙裔）打死17岁的黑人，各种政治势力开始你方唱罢我登场。

持枪保护他人的生命财产不受侵犯一直是受到法庭认可的。打个比方，我如果在walmart看到一个成年人按着一个17、8的青年猛打，理论上我有权利持枪制止这个成年人的侵犯行为。假设我举枪警告这个成年人，但他仍然不肯停止犯罪，我应该怎么办呢。我过去曾经问过很多学员和教官，他们会怎么办。80%以上的学员回答pull the trigger，绝大多数教官会选择call 911或者和工作人员一起拉开这个成年人。这个例子基于一个真实的案例，一个老头（又是老头）在便利店附近看到一个中年男子猛揍一个黑人少年，反复警告无果，老头开了2枪打死了这个中年男子。结果是那个黑人少年强奸了那个中年男子的女儿，虽然法庭判老头行为得当，没有违法，但是说真的，我认为这种内疚和负担很难承受。另外，在周围人员较多的时候，一定要尽量避免开枪。SC有个警官曾经在off duty时遇到劫匪劫持麦当劳的人质，他1枪命中劫匪头部，劫匪开了3枪，其中一枪打中了店外一个4岁的女孩。最后这名警官被“不荣誉退休”。对于普通武装平民来说可以不用为嫌犯的子弹负责，但是还是要为自己的子弹负责。

最后提如何同警察协调。一般我会建议学员不要管警察的事儿，警察有自己的应对手段，用不着武装平民去搀和。真遇到自己需要持枪自卫的时候，一定要在打911的时候反复强调自己的衣服颜色、外观特征、所在位置并且一定要强调自己是合法持枪人并且在现场持枪自卫。常见的家防场景，打电话是可以这么说：“有人闯入我家，我家地址XXX，我现在在客厅沙发后面，穿XX色衣服，我是白人/黑人/西班牙人/亚裔，我的头发是金色/棕色/黑色，我手里拿着霰弹枪/手枪/步枪”。警察真来了，也不要急着出来，一定要等确认对方是警察之后，先从掩体后面把枪举起来，扔警察能够看到的地方，然后比较好的选择是一边大声（要尽最大程度的喊）说自己将会从哪个位置离开掩体（最好和你扔出去的枪相反的方向），在得到警官的确认后再离开掩体。千万不要看到警察就像看到亲人似的，在警察眼里拿着枪的都是该死的。

出门带枪，最关键的是要随身携带一个小录音机，可以在很大程度上解决后续警官问话和庭审中可能遇到的问题。VCDL的一位理事，和某人发生口角之后被报警说持枪威胁他人，他当时就忘记开录音机了。结果折腾了一年多的诉讼才算搞定。我平时携带一个sony的小录音机，8GB的容量足够录好多天了。早上出门就打开，晚上到家把没用的录音删掉。2节7号充电电池可以支持3、4天。美国绝大多数地区都允许在开放的公共场所录音，即便是和警官的交谈也可以。另外需要注意的是准备当地的法律条文复印件和律师的名片，一个好律师能搞定很多问题，一个坏律师能搞糟很多问题。律师并不需要花很多钱，有些律师可以出具一套有他自己title的文件和名片，相当于把你挂名在他的客户里，每年大概收个1百刀左右，真需要打官司再视情况额外收钱。

如果真的有那么一天我遭遇lethal threat时持枪自卫并且幸存了下来，那么接下来要怎么办呢？报警是必须的，当警察赶到时，尽量不要持枪，要么放在枪套里要么放在地下。一定要配合警察，当然别忘了开着录音机。警察问话时我会选择闭嘴。说的越少，事儿越少。如果必须要描述，可以简单的说“这个人侵犯我的生命安全，我持枪自卫”然后就keep silence了。记住警察是一直在录音的，说错一句话就完蛋了。尤其是当周围没有任何目击者、没有监控并且我是唯一幸存者的时候，一定要坚持闭嘴，一切都要等律师来了再说。

经验不足，这里提的都是自己准备教案里面的内容，并不权威。

受教了！

jianf_lin

哈哈， 长篇大论还不是粪青？ 我都懒得看完， Andrew说自己人内讧？ 谁和这丫是自己人啊？i

bw3600
[quote]jianf_lin

哦， 我有我表达的权利， 你也有你表达的权利， 你我都不是专家， 也不存在互相纠正， 不要太愤青了。

jianf_lin，我怎么可能是愤青？愤青一般是说话办事不过脑袋的人，这里有网友分析的很合理，我取其中一段，不用比专家不专家，能想到枪战的危险，尤其知道致命危险来自警察和以为有枪就以为可以参加枪战的人，谁说话过脑袋，大家都明白。咱们这些谈话不是“各有各表达的权利”的问题，我没禁止你表达，咱们是在这里各自表达“智慧”，我承认我是有点偷乐你show出来的智慧


“最后提如何同警察协调。一般我会建议学员不要管警察的事儿，警察有自己的应对手段，用不着武装平民去搀和。真遇到自己需要持枪自卫的时候，一定要在打911的时候反复强调自己的衣服颜色、外观特征、所在位置并且一定要强调自己是合法持枪人并且在现场持枪自卫。常见的家防场景，打电话是可以这么说：“有人闯入我家，我家地址XXX，我现在在客厅沙发后面，穿XX色衣服，我是白人/黑人/西班牙人/亚裔，我的头发是金色/棕色/黑色，我手里拿着霰弹枪/手枪/步枪”。警察真来了，也不要急着出来，一定要等确认对方是警察之后，先从掩体后面把枪举起来，扔警察能够看到的地方，然后比较好的选择是一边大声（要尽最大程度的喊）说自己将会从哪个位置离开掩体（最后和你的枪相反的方向），在得到警官的确认后再离开掩体。千万不要看到警察就像看到亲人似的，在警察眼里拿着枪的都是该死的。”[/quote]

bw3600

jianf_lin
哈哈， 长篇大论还不是粪青？ 我都懒得看完， Andrew说自己人内讧？ 谁和这丫是自己人啊？i[quote]bw3600
[quote]jianf_lin

哦， 我有我表达的权利， 你也有你表达的权利， 你我都不是专家， 也不存在互相纠正， 不要太愤青了。

jianf_lin，我怎么可能是愤青？愤青一般是说话办事不过脑袋的人，这里有网友分析的很合理，我取其中一段，不用比专家不专家，能想到枪战的危险，尤其知道致命危险来自警察和以为有枪就以为可以参加枪战的人，谁说话过脑袋，大家都明白。咱们这些谈话不是“各有各表达的权利”的问题，我没禁止你表达，咱们是在这里各自表达“智慧”，我承认我是有点偷乐你show出来的智慧


“最后提如何同警察协调。一般我会建议学员不要管警察的事儿，警察有自己的应对手段，用不着武装平民去搀和。真遇到自己需要持枪自卫的时候，一定要在打911的时候反复强调自己的衣服颜色、外观特征、所在位置并且一定要强调自己是合法持枪人并且在现场持枪自卫。常见的家防场景，打电话是可以这么说：“有人闯入我家，我家地址XXX，我现在在客厅沙发后面，穿XX色衣服，我是白人/黑人/西班牙人/亚裔，我的头发是金色/棕色/黑色，我手里拿着霰弹枪/手枪/步枪”。警察真来了，也不要急着出来，一定要等确认对方是警察之后，先从掩体后面把枪举起来，扔警察能够看到的地方，然后比较好的选择是一边大声（要尽最大程度的喊）说自己将会从哪个位置离开掩体（最后和你的枪相反的方向），在得到警官的确认后再离开掩体。千万不要看到警察就像看到亲人似的，在警察眼里拿着枪的都是该死的。”[/quote][/quote]

从你发言开始，到这里，看着就是头脑简单的笨蛋，就你还画圈划分自己人，幸好我不是你自己人，我和笨蛋从来不称兄道弟。

灵山道人

反正在加拿大枪民是没有拔枪自卫的权利。实在想自卫的朋友有空到岛上来跟贫道来练练武术吧！

贫道以为有枪的朋友在任何时候都要克制自己，尽量不要和别人发生争执并发火，实在忍不住要发火的时候，先检查一下枪有没有被锁好？

这也是为什么枪放在家里要上锁的原因之一。预防有人一发火，拔枪就射。这样的人或许就在你我身边，包括在网上。也不管是盗贼、邻居还是老婆和孩子，有人一发火，张口就是：老子毙了你！（在加拿大，这句话本身就是违法的！别人可以告你，如果恰好碰上那位带录音机的朋友，基本上您就别再玩枪了。）

至少在开锁取枪的时候还有一点时间可以三思，这点宝贵的时间挽救了不少人的生命，也拯救了持枪人的人生！

bw3600

道人错误理解了法律，法律是没有说民众可以开枪自卫，但在民众生命受到威胁的时候，民众有枪当然可以开枪自卫，就是活着去过堂，也比死了躺在太平间里强，最近，加拿大已经发生过类似案例，我就懒的找了。
开枪自卫给坏人打伤才是麻烦，坏人可以说我不想伤你性命，我正在离开屋子，结果你确背后开枪......

这里版主已经贴过一个案例，就是歹徒冲进你家，你在911线上，征求警察已经可不可以以开枪，美国警察也不会说你可以开枪，只是说你可以用你力所能及的手段进行自卫.....

在canada，法律没说你可以开枪自卫，但只要是歹徒进了你家门，你开枪把歹徒打死了，你破财是一定的了，但不一定进监狱，这个结果比你的枪锁在枪柜里，你躺在墓地里的结果强多了

灵山道人

bw3600
道人错误理解了法律，法律是没有说民众可以开枪自卫，但在民众生命受到威胁的时候，民众有枪当然可以开枪自卫，就是活着去过堂，也比死了躺在太平间里强，最近，加拿大已经发生过类似案例，我就懒的找了。
开枪自卫给坏人打伤才是麻烦，坏人可以说我不想伤你性命，我正在离开屋子，结果你确背后开枪......

这里版主已经贴过一个案例，就是歹徒冲进你家，你在911线上，征求警察已经可不可以以开枪，美国警察也不会说你可以开枪，只是说你可以用你力所能及的手段进行自卫.....

在canada，只要是歹徒进了你家门，你开枪把歹徒打死了，你破财是一定的了，但不一定进监狱，这个结果比你的枪锁在枪柜里，你躺在墓地里的结果强多了

加拿大法律在持枪自卫的规定上和美国完全不一样，没有可比性。
我们再去深入研究一下加拿大有关枪械的法律吧，有新的体会再来交流。

在加拿大，所谓买枪自卫肯定是违法的。面对入侵，除了违法开枪自卫，难道就没有其它预防威胁和反击入侵的合法手段了吗？动脑筋想一想吧。

如果有窃贼闯到贫道家中行窃，贫道首先要安慰他不要害怕，然后问他想要什么？最后送他一点东西，不能让别人白来一趟……绝对不会想到去拿枪崩了他。贫道经常卤熊心下酒，窃贼倒未必尝过豹子胆。

一般内心紧张，充满恐惧的人通常会过高估计危险，并且反映过度。这才是最危险的。那些整天害怕被强奸、担心被攻击的人最好还是换一个更安全的地方去生活。古人云：危墙勿立，危邦勿居。越是担心的事情，越是容易变成现实。

通常警察在执行任务的时候都会比较紧张，容易反应过度。

一次外出狩猎，在公路上遇到警察拦车检查，贫道开车，旁边的伙伴手抱猎枪。虽然枪已上锁，子弹空膛，且枪弹分离，完全合法，警察看见了还是警告：把枪放到后座别人看不见的地方。警察亲口对我们说：警察看见有人持枪，可能会反应过度。

如果那天警察正好是在搜查一个持枪的通缉犯，那可就有点玄了！

持枪人要想不出任何意外，首先在思想意识上要非常清晰什么是应该做的，什么是不可以做的。在对待涉及枪械安全问题上，绝对不可大意！这也是我们在论坛上讨论这些问题的主旨所在。

贫道愿与各位共勉，和所有人都交朋友，并且恪守：在任何情况下，绝不首先开第一枪！

Bohr

在遭遇致命威胁时以不同手段自卫会导致不同的法律判断，这本身就是很奇葩的法律。

打个比方，某个猥琐大叔半夜爬进我家客厅，你说我用1911和AK的刺刀在他身上掏两个窟窿有什么区别呢？或者说我是功夫高手上来打破了他的脾，这有什么区别呢？但是，在加国，AU或者UK，这真的都是不同的。你用了1911，进笼子吧；你用了刀子，(⊙o⊙)…这还真不好说；你是功夫高手的话貌似最安全，完全没事儿啊。

BigPan

这些娘娘腔也反映出这些年某党的愚民政策很见成效！

bw3600

灵山道人

加拿大法律在持枪自卫的规定上和美国完全不一样，没有可比性。
我们再深入研究一下加拿大的法律吧，有新的体会再交流。

在加拿大，开枪自卫肯定是违法的，面对入侵，除了违法开枪自卫，难道就没有其它预防威胁和反击入侵的合法手段了吗？动脑筋想一想吧。

道人你太想当然了，你以为我说的话是自己想出来的？你去和律师谈谈，律师会告诉你同样的话。
这里有其他想做梁上君子的童鞋，不要以为在canada入户盗窃不会挨枪子，像道人这样的老实人，如果有人欠你钱，不要以为上人家讨债是安全的。户主一枪打死你，嘴巴张人家身上，怎么说都行，屋主最多花点钱，肯定没事。
道人你自己就甭钻研法律了，自己看永远无解，问律师你就明白了。我就不和你多废话了，这种事很多人是明白的就是不说，持道人这种说法的一般是初哥，和你说也没用。

bw3600

BigPan

原来道士练武术！你还难道小刀会义和团刀枪不入？中国武术的精髓早就失传了......

这位网友，克制，道长是老实人，华人本来脑瓜都挺灵的，结果碰到枪支，心底积累几千年封建教育，加上对联邦法律的敬畏，立马失去了灵活性的变通思想，需要诱导。道长没看明白的是Canada的法律其实比美国狠，意思是你不要动手，你要动手就不要留活口。

bw3600

BigPan
道士啊，用用脑子吧。这个话题老美讨论了大半个世纪了，面对歹徒，你是使用911？还是1911？道士你呢？

举个例子给道长解释一下，有人欠了道长200万，道长上门讨债，此人掏出枪就给道长给打死了，警察来了，此人说道长威胁杀我全家，我不得已杀了道长，此人会过堂，道长也不会跳起来在法庭上反驳此人，此人估计不会进监狱，甭急在人家家里人家开枪自卫，不是街道上捅死一个城管，自卫杀人这事法庭要是不管，剩下的事也就是CFO review这个人还可不可以持枪....就算禁止他再次持有枪支，又怎样？ 所以，道长有人欠你钱到外面解决，别去人家。
说白了，在家开枪自卫要是杀了人，法庭要是支持你杀人合理，你用什么武器这事，cfo能把你怎样？没准连你枪牌都不取消。

要是有歹徒入室被击毙，动静闹大了，大家记得toronto那个叫陈旺的事吗？自己抓贼，结果被警察抓起来了，民众没有拘捕权，陈旺抓小偷犯法，结果引来众怒，全加拿大都抨击警察，于是各个党派争着提议案，修法，搞出一个陈旺法案，使民众有临时拘捕权，一到大选，总理，各个党派都拉陈旺来发这个奖状那个奖状......没想到吧？法律是可以修的，老百姓觉得你对，你就对，法律可以为你而改。