加拿大将有可能禁手枪吗？

fufu · 发表于 2013-10-5 22:22:44

枪不能禁,老百姓应该有拥有武器的权利,这是毫无争议的.可用枪不能为所欲为不受限制,随身带枪应该坚决禁止,老百姓不是军警没有执法权,更不是黑帮歹徒没有预谋攻击的目标.

Andy · 发表于 2013-10-6 11:08:52

严重同意楼上

Bohr · 发表于 2013-10-6 14:08:17

任何人都有自我保护的权利，到目前为止枪是唯一一种Universal的自我保护工具。firearm弥补了体能、数量上的差距，在枪面前，人人平等。

对于个人而言，支持携带还是反对携带那是个人的事儿。Carryer需要承担携带的责任和风险，non-carryer也需要承担不携带的风险。双方各自选择自己的生活方式，承担自己面对的风险即可。以少数服从多数的方式来处理这个事儿就好像非得让所有人都吃pizza而不许吃burger一样。

bw3600 · 发表于 2013-10-6 14:40:22

Bohr
任何人都有自我保护的权利，到目前为止枪是唯一一种Universal的自我保护工具。firearm弥补了体能、数量上的差距，在枪面前，人人平等。

对于个人而言，支持携带还是反对携带那是个人的事儿。Carryer需要承担携带的责任和风险，non-carryer也需要承担不携带的风险。双方各自选择自己的生活方式，承担自己面对的风险即可。以少数服从多数的方式来处理这个事儿就好像非得让所有人都吃pizza而不许吃burger一样。

说的好，将正反两方面都给说的没话说了

tinydog · 发表于 2013-10-6 19:20:56

拥枪是你的权利, 当然必须承担相应的义务(后果). 简单的少数服从多数并不适用. 你可以放弃权利, 但是你不能剥夺别人的权利. 这不是靠投票可以决定的事.

fufu · 发表于 2013-10-6 21:05:19

Bohr
任何人都有自我保护的权利，到目前为止枪是唯一一种Universal的自我保护工具。firearm弥补了体能、数量上的差距，在枪面前，人人平等。

对于个人而言，支持携带还是反对携带那是个人的事儿。Carryer需要承担携带的责任和风险，non-carryer也需要承担不携带的风险。双方各自选择自己的生活方式，承担自己面对的风险即可。以少数服从多数的方式来处理这个事儿就好像非得让所有人都吃pizza而不许吃burger一样。

老大您这是理想主义啊,老百姓带枪只有一个结果,逼迫歹徒改变作案手法,从板砖菜刀升级为持枪作案,想过吗?这时候老百姓的胜算有多少,伤亡概率又增加了多少?再有,日常生活中的纠纷冲突因为随身枪械泛滥又会恐怖多少?我觉得老百姓和歹徒永远不会处于平等的状态.

Bohr · 发表于 2013-10-9 11:59:53

1）EDC和周围环境好坏并没有直接联系；
2）有些地区上加油站和便利店已经变成survival task了；
3）美国警察每10万人伤亡率和中学教师持平；空降兵和陆战队的伤亡率远远低于卡车司机；法拉盛送外卖的伤亡率都快赶上哈马斯了。基本上西方国家的军警算是很安全的职业。

人的安危是寄托于其他人，还是寄托于自己，这是一个很私人的问题。有些人觉得自己的安危还是寄托于911，这是他们的选择；有些人觉得自己的安危要寄托于1911，这也是他们的选择。我选择后者的原因很简单：911的响应时间是10-30分钟；1911的响应时间不到5秒钟。

说个笑话，考虑到美国每年枪击死亡的人数大概在3万，略低于车祸死亡人数。我们大可以考虑一下纽约如果设定一些“汽车”control条款会怎么样。

1）汽车的油箱容量不得大于5加仑；
2）汽车不得有特定的特征：全地形轮胎、座舱把手、前拖车挂钩、消音器、自动变速箱子以及最大速度超过60mph，有任意一项上述特征的汽车则被视为”突击汽车(assault motor vehicle)“而禁止拥有；
3）购买汽车需要做犯罪背景调查，从外地携带汽车到纽约需要先把车存在存车行，带DMV发放汽车拥有许可和汽车登记卡之后方可使用；
4）卡车的尺寸不得小于16英尺，轿车不许在尾部安装任何拖、挂套件，小于16英尺的卡车和有拖、挂套件的轿车将被认定为短车身卡车（Shor Body Vehicle）而需要在DMV额外注册缴税；
5）申请驾照需要做背景调查，留指纹档案，参加最少不小于24小时的驾驶培训，改培训必须有纽约警察局认证。参加培训后需要有6个月的冷静期，冷静期之后参加考试方可办理驾照；
6）不得驾驶汽车到任何联邦州郡市政府，学校，医院和警察局半径1000英尺的区域，不得驾驶汽车到任何有”Car Free Zone“标志的地区。

欢迎大家补充。

bw3600 · 发表于 2013-10-9 20:04:44

fufu

老大您这是理想主义啊,老百姓带枪只有一个结果,逼迫歹徒改变作案手法,从板砖菜刀升级为持枪作案,想过吗?这时候老百姓的胜算有多少,伤亡概率又增加了多少?再有,日常生活中的纠纷冲突因为随身枪械泛滥又会恐怖多少?我觉得老百姓和歹徒永远不会处于平等的状态.

“老百姓带枪只有一个结果,逼迫歹徒改变作案手法,从板砖菜刀升级为持枪作案”
你这是更无法自圆其说的想当然，枪是菜刀吗，10块钱一把？买枪是要花钱的，买黑枪是要花更多钱的，有钱的话干嘛去当入户偷盗，街上抢劫的初级歹徒？你试试看你有了犯罪记录，能买到啥样子的枪，没钱买钱，你街上走走看看能不能路边捡把枪...当一个武装的歹徒没你想的那么容易。
你要说黑帮，职业杀手，那些有钱的歹徒，就是你用菜刀的时候，人家也是用带消音器的取你性命的，不会因为你用菜刀而改用菜刀，犯罪的人心里可没有武士比武的道德标准。

Andy · 发表于 2013-10-9 20:45:22

拥有枪支是公民权利，但是以暴制暴是文明的倒退。

revolver · 发表于 2013-10-9 22:17:55

Andy
拥有枪支是公民权利，但是以暴制暴是文明的倒退。

恕我直言，面对暴力放弃反抗，甚至当旁观者，更是助纣为虐，为虎作伥，与帮凶无异。

人间有不平，我佛慈悲为本，并非善恶不分，沾血磨剑刃，杀他个地暗天昏。
耶和华面对邪恶的城说，我带来的不是和平，而是血与火.
毛主席说：枪杆子里面出政权。

404J · 发表于 2013-10-10 03:50:22

revolver
[quote]Andy
拥有枪支是公民权利，但是以暴制暴是文明的倒退。

恕我直言，面对暴力放弃反抗，甚至当旁观者，更是助纣为虐，为虎作伥，与帮凶无异。

人间有不平，我佛慈悲为本，并非善恶不分，沾血磨剑刃，杀他个地暗天昏。
耶和华面对邪恶的城说，我带来的不是和平，而是血与火.
毛主席说：枪杆子里面出政权。[/quote]

缔造和平者有福了，因为他们必称为神的儿女。

那些用剑生活的人，必死在刀下
Those who live by the sword, will die by the sword.

阿门

panwt · 发表于 2013-10-10 12:22:45

靠禁(持)枪来缔造和平，有没有搞错？人类没有了枪支和刀剑就会有和平？该隐是如何杀的亚伯？五六十年代的美国有这么多枪击事件吗？那会儿的人身上都没携带武器？根本是在人出了问题。奥巴马就算把美国所有的枪都销毁，照他现在这么毁下去，美国也一样逃不了索多玛俄摩拉的下场。

panwt · 发表于 2013-10-10 16:37:22

卧底

bw3600 · 发表于 2013-10-10 17:08:48

404J

缔造和平者有福了，因为他们必称为神的儿女。

那些用剑生活的人，必死在刀下
Those who live by the sword, will die by the sword.

阿门

神有没有说，那些用剑自卫的人怎么样？ :o

fufu · 发表于 2013-10-10 17:16:43

bw3600
[quote]fufu

老大您这是理想主义啊,老百姓带枪只有一个结果,逼迫歹徒改变作案手法,从板砖菜刀升级为持枪作案,想过吗?这时候老百姓的胜算有多少,伤亡概率又增加了多少?再有,日常生活中的纠纷冲突因为随身枪械泛滥又会恐怖多少?我觉得老百姓和歹徒永远不会处于平等的状态.

“老百姓带枪只有一个结果,逼迫歹徒改变作案手法,从板砖菜刀升级为持枪作案”
你这是更无法自圆其说的想当然，枪是菜刀吗，10块钱一把？买枪是要花钱的，买黑枪是要花更多钱的，有钱的话干嘛去当入户偷盗，街上抢劫的初级歹徒？你试试看你有了犯罪记录，能买到啥样子的枪，没钱买钱，你街上走走看看能不能路边捡把枪...当一个武装的歹徒没你想的那么容易。
你要说黑帮，职业杀手，那些有钱的歹徒，就是你用菜刀的时候，人家也是用带消音器的取你性命的，不会因为你用菜刀而改用菜刀，犯罪的人心里可没有武士比武的道德标准。[/quote]
呵呵,您说这么半天想表达什么呢,黑帮职业杀手有枪的您惹不起,那您要枪干什么?打小偷?呵呵,您还别说,好多人都梦想有机会这么做,那到底是谁危险谁凶残啊.

bw3600 · 发表于 2013-10-10 19:18:23

fufu

呵呵,您说这么半天想表达什么呢,黑帮职业杀手有枪的您惹不起,那您要枪干什么?打小偷?呵呵,您还别说,好多人都梦想有机会这么做,那到底是谁危险谁凶残啊.

我想说的很简单，能买枪武装自己的老百姓，是有经济基础，是不会去做偷盗抢劫的事情的，做偷盗抢劫是事情的人必然手里没钱，身背案底，无法买枪，没钱买枪，抢你200块钱，再射杀了你，还要扔掉花了1000-2000刀买的凶器，这种犯罪成本太高昂了。

对比你说的话“老百姓带枪只有一个结果,逼迫歹徒改变作案手法,从板砖菜刀升级为持枪作案,想过吗?这时候老百姓的胜算有多少,伤亡概率又增加了多少?再有,日常生活中的纠纷冲突因为随身枪械泛滥又会恐怖多少?我觉得老百姓和歹徒永远不会处于平等的状态.”

只能说你没有多想，你说的话仿佛再说犯罪分子的平均收入的要高于普通老百姓的平均收入，你看不懂？？？？你说“老百姓和歹徒永远不会处于平等的状态”你不是再说白天收入高的人买更好的枪，晚上出去抢收入低的买不起好枪的低收入人群？

我看老百姓带枪只有一个结果，增加犯罪成本和危险性，肯定阻吓犯罪，你那个理论也不是你的理论，不过是转述某些替中国政府说话的学者在大洋彼岸乱评让老百姓用枪政府的政策，完全的想当然，好像老百姓买枪要花1000刀，当了歹徒,搞枪就不要钱了..... 要说那些文人学者在大洋彼岸放屁，你还信了，还认真的以为要搞“军备竞赛”歹徒的要比老百姓要有钱....你是在说歹徒吗？在你描述下歹徒成了高收入代名词了

糖韫 · 发表于 2013-10-10 20:39:09

我有两个爱好
有闲钱-买房买地产
有闲钱-买枪改枪买弹药

每四年投票投 CCP保守党
:D

revolver · 发表于 2013-10-10 21:10:34

糖韫
我有两个爱好
有闲钱-买房买地产
有闲钱-买枪改枪买弹药

每四年投票投 CCP保守党
:D

建议加入NFA https://nfa.ca/

fufu · 发表于 2013-10-10 21:50:55

bw3600
[quote]fufu

呵呵,您说这么半天想表达什么呢,黑帮职业杀手有枪的您惹不起,那您要枪干什么?打小偷?呵呵,您还别说,好多人都梦想有机会这么做,那到底是谁危险谁凶残啊.

我想说的很简单，能买枪武装自己的老百姓，是有经济基础，是不会去做偷盗抢劫的事情的，做偷盗抢劫是事情的人必然手里没钱，身背案底，无法买枪，没钱买枪，抢你200块钱，再射杀了你，还要扔掉花了1000-2000刀买的凶器，这种犯罪成本太高昂了。

对比你说的话“老百姓带枪只有一个结果,逼迫歹徒改变作案手法,从板砖菜刀升级为持枪作案,想过吗?这时候老百姓的胜算有多少,伤亡概率又增加了多少?再有,日常生活中的纠纷冲突因为随身枪械泛滥又会恐怖多少?我觉得老百姓和歹徒永远不会处于平等的状态.”

只能说你没有多想，你说的话仿佛再说犯罪分子的平均收入的要高于普通老百姓的平均收入，你看不懂？？？？你说“老百姓和歹徒永远不会处于平等的状态”你不是再说白天收入高的人买更好的枪，晚上出去抢收入低的买不起好枪的低收入人群？

我看老百姓带枪只有一个结果，增加犯罪成本和危险性，肯定阻吓犯罪，你那个理论也不是你的理论，不过是转述某些替中国政府说话的学者在大洋彼岸乱评让老百姓用枪政府的政策，完全的想当然，好像老百姓买枪要花1000刀，当了歹徒,搞枪就不要钱了..... 要说那些文人学者在大洋彼岸放屁，你还信了，还认真的以为要搞“军备竞赛”歹徒的要比老百姓要有钱....你是在说歹徒吗？在你描述下歹徒成了高收入代名词了[/quote]
加拿大犯罪率低是因为老百姓都带枪上街吗?中国大陆犯罪率奇高可歹徒老百姓都没枪,您还有那些脑子里充斥着暴力幻想的朋友,和谐社会不是靠暴力恐吓维持的,公平的社会环境,民主法制与充足的福利保障才能让老百姓过上太平日子,让犯罪的人越来越少.你们明明生活在加拿大这个和谐社会,为何那么迫切的需要法律赋予你们使用暴力的权利呢,就因为加拿大还有小偷偷钱包抢手机,你们就那么渴望用更残忍的手段来发泄你们心头压抑已久的那种暴力倾向吗.

bw3600 · 发表于 2013-10-11 07:31:34

fufu

加拿大犯罪率低是因为老百姓都带枪上街吗?中国大陆犯罪率奇高可歹徒老百姓都没枪,您还有那些脑子里充斥着暴力幻想的朋友,和谐社会不是靠暴力恐吓维持的,公平的社会环境,民主法制与充足的福利保障才能让老百姓过上太平日子,让犯罪的人越来越少.你们明明生活在加拿大这个和谐社会,为何那么迫切的需要法律赋予你们使用暴力的权利呢,就因为加拿大还有小偷偷钱包抢手机,你们就那么渴望用更残忍的手段来发泄你们心头压抑已久的那种暴力倾向吗.

自从始皇帝开始，就恐惧人民拥有刀剑，到了共产党时代，一样怕人民拥有武器。
你前面说了半天只是证明了一件事情，我和支持开放枪支的人的观点非常正确，枪支和犯罪没有关系，人民拥有枪支带枪上街不仅不会提高犯罪率，而且起到更好的对犯罪的阻吓作用。

你之所以反对对枪支管理的开放，不是因为你爱好和平，而是因为你来自中国，你已经被共产党在精神上阉割了，听到武器，你就两腿发抖，认为人民有枪带枪就是“渴望用更残忍的手段来发泄心头压抑已久的那种暴力倾向”。其可笑程度犹如你被阉割了，就说其他正常的人都是性犯罪者。

说白了，这个论坛是有枪支的人的论坛，你觉得有枪支的人都是“渴望用更残忍的手段来发泄心头压抑已久的那种暴力倾向”，说明你不适合拥有枪支，你才是有暴力倾向的人。
看你不像有枪的人，一点基本常识都没有，给i你一个基本枪支知识，在加拿大，不是随便拥有枪支的，要通过安全学习，通过骑警的背景调查，才能拿到pal，才能买枪，你有犯罪记录了想买枪？做梦。
在canada有枪的人，应该比没枪的人还理性，你这种满脑子有枪就是有暴力倾向的想法的人，第一是自己就是有有暴力倾向的想法的人（你就不适合拥有枪支），第二就是典型的被中国政府精神阉割的良民，中国这种良民很多，这种良民就是发疯也就是冲到幼儿园砍杀几个幼儿，不会威胁政府统治.....这种良民还幻想着中国有一只强大军队可以维护中国的领土完整（例如，钓鱼岛），这种良民组成的中国军队有啥战斗力？良民唯一可以做的就是打嘴炮，呈口头之勇。
精神被阉割的民族，自己沉浸在自我幻想的和平社会氛围里，其实其国家一点战斗力都没有，其社会也一点不比美国，加拿大安全。

良民组成的国家就应该放弃国家武装，良民不是最会说有枪没枪就是暴力非暴力嘛，根据良民的理论，应该是，凡是有武装的国家，都是暴力的流氓国家。

良民fufu，继续发挥你的想象力抨击枪支，你有枪吗？没枪到这来干嘛？

		自动登录	找回密码
密码			注册