最适合中国人手型的战斗手枪：92式手枪

猎鹰001

92式手枪是为了代替原装备的54式手枪而研制的。该枪分为5.8mm和9mm两种口径。92式手枪性能比之于以往大幅度提高，尤其注重人机工效设计。与国外同类手枪相比，该枪虽然在工艺和寿命上还有差距，但却很适合中国人的手形。
  比起伯莱塔92/96系列、格洛克系列等国外手枪，国产的92式手枪的人机工程设计显然更符合中国人的手形。比如伯莱塔92手枪的握把对于我来说是明显大了，虽然也能牢固地握持，但要卸下弹匣时却必须稍为挪一下手掌位置才能让拇指够得着弹匣扣。而格洛克手枪的握把虽说指向性好，但笔者和好几个朋友体验过都觉得手伸直时枪口稍为有点上翘，也许格洛克手枪的“指向性好”是针对外国人的。而国产92式手枪握持感觉非常舒服，而且弹匣扣、空仓挂机柄、手动保险柄等部件操作起来也很快捷，指向性也很好。再加上有待击解脱功能和双动击发的能力，发射机座由优质薄钢板冲压而成，具有较好的弹性，在一定程度上可减缓套筒后坐到位时的撞击。它不仅结合了发射机构的全部零部件，而且在上部还设有抛壳挺和导轨。前导轨较长，装有连接座，后导轨较短，前后导轨共同导引套筒运动。为了提高在恶劣环境下的可靠性，技术人员在发射机座上设置了容沙槽、排沙槽。击发方式为单/双动，因此在解脱待击状态下，只要膛内有弹也可立即射击。

保险机构包括击针保险和不到位保险。击针保险轴锁定击针，只要不扣动扳机，不论哪种意外事件发生，都不能使击针向前运动。不到位保险可保证每发枪弹的发射都必须在套筒复进到位闭锁后进行，否则即使扣动扳机也不能发射。手动保险机柄装在发射机座上，左右两侧各有一个，可单手操作。保险机柄置于保险位置时，可同时锁住击锤和套筒，这时击锤压不动，扳机也扣不动。保险机柄还兼有待击解脱功能，可使全枪从待击状态直接转换到保险状态，转换中击锤在其簧力作用下复位，但绝对打不到击针，保证使用安全。

92式手枪的生产中采用了新材料新工艺，例如采用热塑性好、强度高的工程塑料整体握把结构代替传统的金属枪底把，加工工艺简单，注塑一次成型，一致性、经济性好；发射机座采用冲压工艺，效率高；采用化学复合成膜技术进行表面处理，提高防腐蚀能力。

整体式底把是全枪的基座，安装了发射机组件、弹匣组件、弹匣扣和弹匣扣簧。设置在底把尾部的定位面和在护圈上方安装的挂机柄能将发射机组件稳固地定置在枪底把内。握持舒适、手感好，符合中国人的人体工程，解决了严冬季节使用时冻手的问题。弹匣扣可根据需要调换安装方向，为左手操作者提供了方便。

92式手枪采用片状准星和缺口式照门，在照门和准星上均涂有荧光点，便于夜间瞄准射击。从公布虽然国产92式手枪与国外名枪相比在工艺、寿命等方面有差距，但却是很适合中国人使用的战斗手枪。


eaglehuntingsupplies.com

Richco_outdoors

再配个枪套呗，3521厂制，军标牛皮三套件。

cityhunterhf

:shock:  有朋友打过，精度极佳。

我也拿过，感觉是世界上最舒适的握把了，没有之一。

猎鹰进这东西了？ :P

doublealpha

这枪其实做的够烂

彩云之南

看起来表面做工不如北工网站上的np42，不过400多刀的枪，也就这样了，就是不知道聚合物的质量和性能如何。玩了一阵hk，对于聚合物枪座的确有了不一样的见解

Bohr

握把大小跟射击效率没有必然联系，指向性更跟持握的舒适程度没关系。手枪的是被两手夹住的，不是被手指头握住的，出力的部位是手臂而不是手指。

指向性是和操作手段相关的，不是说手伸直了能指向目标就叫指向性好。现代塑料枪指向性好是建立在关节的nature stop基础上的。简单地说，双臂伸直--肘关节达到极限，手臂内旋--夹紧握把维持双臂力平衡，左手手腕下旋--腕关节达到极限，这时枪管轴线应自然与line of sight平行。

92是山寨西格绍尔的同时，依照国内过时的手枪射击原理开发出来的东西。幸亏山寨了，不然做出来的估计又是个三角尺。

至于92的精度，扣掉人的因素，我觉得大多数手枪近距离的精度都不会差太多。真要测试，上枪架，打50米靶看看散布就知道了。我没用过枪架，打过的枪里面，1911表现普遍悲剧，脸盆一样的散布那都是说好听的，不少1000刀上下的1911都是澡盆一些样的散布。例外是一支1986年还是80年得kimber，6寸的散布，非常给力。表现最好的是Ruger MKIII，打CCI的mini mag 36gr弹可以打进4英寸。竞赛款的塑料枪基本都在5-6英寸的程度，换了3 MOA的红点基本就是3-4英寸。92打9mm，如果制造工艺没问题，50米上不至于特别不堪，但是估摸着也好不到哪儿去，有92的枫叶国朋友可以出去测试下。

烎

照片里怎么是清一色的黄金指啊

fufu

我手大 :D

彩云之南

Bohr
握把大小跟射击效率没有必然联系，指向性更跟持握的舒适程度没关系。手枪的是被两手夹住的，不是被手指头握住的，出力的部位是手臂而不是手指。

指向性是和操作手段相关的，不是说手伸直了能指向目标就叫指向性好。现代塑料枪指向性好是建立在关节的nature stop基础上的。简单地说，双臂伸直--肘关节达到极限，手臂内旋--夹紧握把维持双臂力平衡，左手手腕下旋--腕关节达到极限，这时枪管轴线应自然与line of sight平行。

92是山寨西格绍尔的同时，依照国内过时的手枪射击原理开发出来的东西。幸亏山寨了，不然做出来的估计又是个三角尺。

至于92的精度，扣掉人的因素，我觉得大多数手枪近距离的精度都不会差太多。真要测试，上枪架，打50米靶看看散布就知道了。我没用过枪架，打过的枪里面，1911表现普遍悲剧，脸盆一样的散布那都是说好听的，不少1000刀上下的1911都是澡盆一些样的散布。例外是一支1986年还是80年得kimber，6寸的散布，非常给力。表现最好的是Ruger MKIII，打CCI的mini mag 36gr弹可以打进4英寸。竞赛款的塑料枪基本都在5-6英寸的程度，换了3 MOA的红点基本就是3-4英寸。92打9mm，如果制造工艺没问题，50米上不至于特别不堪，但是估摸着也好不到哪儿去，有92的枫叶国朋友可以出去测试下。

不是sig，而是cz75或者tanfoglio

Bohr

记错了，应该是CZ75。

另外就是92式与战斗手枪关系真不大。一般来说能叫得上tactical pistol的，第一得是thread barrel吧，接下来得5寸管吧，最后没有15+1以上的容量怎么行呢。除此之外，至少还得来点各种tactical高大上设备的接口吧？突然感觉自己好像是在给S&W M&P CORE做广告呢.......

天之饺子

92也有附件导轨 前端的那个长凹槽就是，专用品 。金属枪里感觉CZ75手感是最好的；塑料枪里sw m&p 和walther ppq不错新出的sphnix sdp很棒

Bohr

S&W M&P CORE的滑套上做好了mini reflex sight的接口，因此叫optical ready。

海顿电子

以我自己的射击体验来说，个人感觉glock比92，综合性能要高些。
1.从握把上看，92确实强于glock，更适合国人手型，不过glock也没差到哪里去，至少比贝雷塔要舒服些。
2.如果使用双动的话，92的扳机行程太长，以国人的手型来说，至少偶的食指在92上显的短了，感觉不舒服，不过这一点没有可比性。
3.指向性而言，没感觉二者有多大差别。
4.使用同样规格子弹，92的枪口跳动明显大于glock，恢复瞄准基线要慢
5.关于射击精度的比较，首先俺一向认为手枪一般用于10米之内的战斗，超过10米谁还有功夫对射，赶紧撒丫子跑吧，所以只练习10米之内的射击。在7米的距离上做过比较，92的精度确实不错，但是glock的精度更胜一筹，92的散布在手枪靶的8环之内（不要笑俺的射击水平），glock打了6发子弹，有两发是在一个单孔里（也可能是三发，但是绝对不是一发）

andrew

海顿电子
以我自己的射击体验来说，个人感觉glock比92，综合性能要高些。
1.从握把上看，92确实强于glock，更适合国人手型，不过glock也没差到哪里去，至少比贝雷塔要舒服些。
2.如果使用双动的话，92的扳机行程太长，以国人的手型来说，至少偶的食指在92上显的短了，感觉不舒服，不过这一点没有可比性。
3.指向性而言，没感觉二者有多大差别。
4.使用同样规格子弹，92的枪口跳动明显大于glock，恢复瞄准基线要慢
5.关于射击精度的比较，首先俺一向认为手枪一般用于10米之内的战斗，超过10米谁还有功夫对射，赶紧撒丫子跑吧，所以只练习10米之内的射击。在7米的距离上做过比较，92的精度确实不错，但是glock的精度更胜一筹，92的散布在手枪靶的8环之内（不要笑俺的射击水平），glock打了6发子弹，有两发是在一个单孔里（也可能是三发，但是绝对不是一发）

以我个人的经验，比较一下这两种手枪，有机会再总结详细一点儿，放在微信朋友圈里：

1，92握把的确比Glock舒服，Glock的握把太方了，92比较适合中国人的手形，我的手在国人中属于中等，握Glock有点不舒服。

2，92采用单双动射击模式，枪口的轴线比Glock高，Glock采用击针射击原理，射击轴线低，因此枪口跳动极低，可以说仅仅次于HkP7M8，但是请记住HKP7M8是金属枪身，比Glock重。

3，如果使用单动射击模式，92的的确确比Glock准确，不是因为枪，而是因为其扳机。在15米的距离，也能感觉到92扳机的优势。在25米的距离，Glock班扳机的劣势被其整体的优势弥补，和92不相上下。

如果是快速射击，Glock的优势就非常明显。

当然，也与个人射击习惯有关。我喜欢Glock34，在7米的距离，5枪打了2个洞，4发重孔儿最后1发跑偏一点儿，本来可以做到5发重孔的，因为手酸了。

4，枪管是手枪的心脏。国产92的设计寿命是1万发，也有一说8000发，不论八千还是一万，总之不过两万。Glock的枪管没有通常意义的的外凸来复线，采用的是内凹的来福面，这个技术只有Glock和HK采用，其射击寿命达到5万发，有个老美用 Glock打了37万发。

5，Glock整体加工工艺，各个零配件的加工精度极好，远远高于92。比如，任何一个Glock上的零件，拆下来都可以安装在同型号的Glock上，在一次枪展上，Glock厂家把几十把Glock混在一起，拆散零件后，再随意组装，完全适配。92 就做不到，加工精度差，拆开看里面零配件都有金属毛刺。如果想把一支92上的零件拆下来放进另外一支92里，恐怕会放不进去。

海顿电子

请教版主，在glock的各款枪中，哪一款最好？值得一买？谢谢

bw3600

andrew
[quote]海顿电子
以我自己的射击体验来说，个人感觉glock比92，综合性能要高些。
1.从握把上看，92确实强于glock，更适合国人手型，不过glock也没差到哪里去，至少比贝雷塔要舒服些。
2.如果使用双动的话，92的扳机行程太长，以国人的手型来说，至少偶的食指在92上显的短了，感觉不舒服，不过这一点没有可比性。
3.指向性而言，没感觉二者有多大差别。
4.使用同样规格子弹，92的枪口跳动明显大于glock，恢复瞄准基线要慢
5.关于射击精度的比较，首先俺一向认为手枪一般用于10米之内的战斗，超过10米谁还有功夫对射，赶紧撒丫子跑吧，所以只练习10米之内的射击。在7米的距离上做过比较，92的精度确实不错，但是glock的精度更胜一筹，92的散布在手枪靶的8环之内（不要笑俺的射击水平），glock打了6发子弹，有两发是在一个单孔里（也可能是三发，但是绝对不是一发）

以我个人的经验，比较一下这两种手枪，有机会再总结详细一点儿，放在微信朋友圈里：

1，92握把的确比Glock舒服，Glock的握把太方了，92比较适合中国人的手形，我的手在国人中属于中等，握Glock有点不舒服。

2，92采用单双动射击模式，枪口的轴线比Glock高，Glock采用击针射击原理，射击轴线低，因此枪口跳动极低，可以说仅仅次于HkP7M8，但是请记住HKP7M8是金属枪身，比Glock重。

3，如果使用单动射击模式，92的的确确比Glock准确，不是因为枪，而是因为其扳机。在15米的距离，也能感觉到92扳机的优势。在25米的距离，Glock班扳机的劣势被其整体的优势弥补，和92不相上下。

如果是快速射击，Glock的优势就非常明显。

当然，也与个人射击习惯有关。我喜欢Glock34，在7米的距离，5枪打了2个洞，4发重孔儿最后1发跑偏一点儿，本来可以做到5发重孔的，因为手酸了。

4，枪管是手枪的心脏。国产92的设计寿命是1万发，也有一说8000发，不论八千还是一万，总之不过两万。Glock的枪管没有通常意义的的外凸来复线，采用的是内凹的来福面，这个技术只有Glock和HK采用，其射击寿命达到5万发，有个老美用 Glock打了37万发。

5，Glock整体加工工艺，各个零配件的加工精度极好，远远高于92。比如，任何一个Glock上的零件，拆下来都可以安装在同型号的Glock上，在一次枪展上，Glock厂家把几十把Glock混在一起，拆散零件后，再随意组装，完全适配。92 就做不到，加工精度差，拆开看里面零配件都有金属毛刺。如果想把一支92上的零件拆下来放进另外一支92里，恐怕会放不进去。[/quote]

我们靶场的RSO吹嘘他们的glock已经打了50万发

Bohr

单纯拿92跟glock比其实不太公平。起点完全不同，差距大是必然的。这么说吧，菲律宾的Rock Island出的1911做工都比92强多了，才349刀。

我手里目前是一支G23，一支G35，下一支打算进G20。15000焦耳的总动能太有诱惑力了。

andrew

海顿电子
请教版主，在glock的各款枪中，哪一款最好？值得一买？谢谢

如果仅仅是一只，9毫米的口径，就上Glock34吧。

海顿电子

andrew
[quote]海顿电子
请教版主，在glock的各款枪中，哪一款最好？值得一买？谢谢

如果仅仅是一只，9毫米的口径，就上Glock34吧。[/quote]
17和34除了枪管长度之外，还有什么比较明显的区别？

lkr112

在猎鹰店里进了只CF98，觉得挺好的，握把太舒服了，比CZ75还舒服，做工和精度都过得去，就是觉得扳机行程长了点。