|
发表于 2017-3-21 16:11:09
|
显示全部楼层
純討論:
"为进一步普及户外常识,宣传安全徒步理念,同时展示山友们的行走印记,CROSSNA将同媒体合作开设专栏,使用CROSSNA平台资源,定期供稿。"
"按照普通媒体受众的要求改编发表"
"专栏选编的文章,将不仅仅是印记,户外安全常识等也是一部分,如果我们的编辑,以通俗易懂吸引人的文字,普及户外安全,这有益于目前日益兴盛的近郊徒步受众。 "
定期供稿可以展示山友们的行走印记, 我想不會可以普及户外常识,宣传安全徒步理念. 除非加上"户外装备" 和 "山友沙龙" 這類型的文章, 再加上刋登 (通俗易懂吸引人的文字) FAQ這樣高質素的文章.
===============
部份稿費支付編輯的人(收費的人,無論多少費用,再也不是義工),因編輯是要消耗很多時間和心力。稿費的來源是媒体, 這個可以贊同.
假設一:是所有稿費全附出有關人仕, CROSSNA沒有得益, 看起來CROSSNA好像制造就業機會. 這個角度要思考. 如果這是CROSSNA的宗旨,這也是好事,換一個話說也可以培訓專職收費帶隊
另一個角度是鼓勵多一些人寫印記登上這個論壇, 寫一篇印記很多時, 一稿两改,時間更長. 如果能夠節省他們時間, 鼓勵他們用節省下來的組織活動, 這不是更妙. 要多一些思考如何鼓勵多一些人在CROSSNA投稿 – 才是正道.
參與戶外徒步的人仕要學習閱讀行走印記,術語遲早都要學習的. 可以編輯一個術語FAQ.
假設二, CROSSNA有機會取 "无人领取时,则视为捐赠与CROSSNA". 如果有了收入, 支付如大領隊,甚至其他的義工,又有什麼問題.
真正的Non-profit的機構也有聘取專業人仕服務的. 只不過通常這一些機構運作比較全面和透明, 有預算表列出服務或活動的支出和收入.
總結討論點:
1. 定期供稿可以展示山友们的行走印记, 我想不會可以普及户外常识,宣传安全徒步理念. 除非加上"户外装备" 和 "山友沙龙" 這類型的文章, 再加上刋登FAQ這樣高質素的文章.
2. 部份稿費支付編輯的人可以贊同
3. CROSSNA可以考慮付費給義工(參考以上假設二論據), 有錢過手, 商業化運作是必須, 例如:有預算案.
4. 鼓勵多一些人寫印記登上這個論壇, 培訓組織活動人材. |
|