谈谈固定倍数猎镜的妙处

ezf

笔者用过2-8x32, 1-4x24，1-3x20的瞄镜，店里也试过3-9x40和类似的瞄镜。总体感觉是，$200元左右价位的瞄镜在高倍时不是模糊，就是适眼区小，瞄起来很累。在调到最低倍数时基本上都很舒适。所以在靶场如果低倍数能看清的绝不调到高倍数。
最近买了一个Weaver K4 4x38 定倍瞄镜，适眼区足有38/4=9.5mm 直径，眼睛随便一放就看的清清楚楚，就像看高清电视。
(参见http://blog.wenxuecity.com/myblog/72050/201701/2164.html 关于适眼区的介绍）看暗处感觉明亮了不少。这用来打猎真是太妙了。大适眼区意味着舒服，快，亮。看瞄镜成为一种享受而不是折磨。固定倍数瞄镜还有几个非常重要的优点；
1. 轻
2. 少了动部件，归零和保持归零能力好一个档次。很多猎人反映他们的定倍瞄镜归零后几十年也不用动了。
3. 平均少了两个透镜=4个光气接触面，透光度至少增加2-4个百分点。
4. 适眼区直径最大（优）化， 等于物镜直径除以放大倍数。（变倍数瞄镜在低倍数时适眼区直径一般远小于理论最优值。）

除了4x 定倍瞄镜，有没有更高倍数的呢？
假如不希望瞄镜太笨重， 42mm左右的物镜是极限。假如希望适眼区直径（出瞳径）至少7mm（再小則对眼睛位置约束太严，不舒适，慢，暗处不好使）那么42/7=6x 就是能快速舒服瞄准的最大的倍数， 例如 Leupold FX-3 Rifle Scope 6x 42mm。

总之，Weaver K4 4x38 的图像质量绝不低于笔者的$400 1-4x24 瞄镜在4x 时的图像, 舒适度更是好得多（因为大适眼区）。由此笔者推测定倍瞄镜的成像体验可比两三倍以上价格的变倍数瞄镜。

garfield114

假如你玩摄影，就会知道，定倍的肯定成像质量好于变倍的。
这是公理了，这篇文章你写的很好，加油

gushzln

都没人顶啊。我等屁民只能在墙内仰望各位！

ezf

garfield114 发表于 2019-4-29 18:10
假如你玩摄影，就会知道，定倍的肯定成像质量好于变倍的。
这是公理了，这篇文章你写的很好，加油 ...

谢谢

威廉

这么好的文章没人顶？赞硬货！