５６半自动对棕熊的杀伤力大吗？

孟加拉虎 · 发表于 2008-9-24 07:52:53

５６半自动对棕熊的杀伤力大吗？

孟加拉虎 · 发表于 2008-9-24 07:55:31

应该大吧！

naka · 发表于 2008-9-24 08:35:37

....

Jerry · 发表于 2008-9-24 08:57:46

孟加拉虎
５６半自动对棕熊的杀伤力大吗？

火力不够，打棕熊最少是3006

孟加拉虎 · 发表于 2008-9-24 17:54:32

如果没打中要害只打躯干的话要多少枪才能把棕熊放倒?五六半的杀伤力也不算小吧!

Jerry · 发表于 2008-9-24 18:15:17

孟加拉虎
如果没打中要害只打躯干的话要多少枪才能把棕熊放倒?五六半的杀伤力也不算小吧!

不应该这样算，安全第一,打棕熊的要求是一枪打倒,你想吧,要什么枪.

我听说过印地安人用.22打棕熊,要求是一枪打进耳朵里,我们不能这么干.

stanley_lo41 · 发表于 2008-9-24 19:51:48

你实要用56半自动打棕熊的话也不是不可以，但我建议你带个比你跑得慢的新移民朋友在身边。

naka · 发表于 2008-9-25 05:29:14

....

孟加拉虎 · 发表于 2008-9-25 05:56:05

我个人认为五六半自动的威力对付棕熊也不算太差,最大的优点是可自动发射,就算在二十米的距离内一枪没打中要害也还有时间连续发射多发子弹,应该可以把它打爬下了吧,我觉的还是五六半给我的信心大点,个人看法,别见怪!

xhunter · 发表于 2008-9-25 06:41:46

Jerry 是站在一个 “安全第一” 的立场表示这一看法。

其实什么都可以用来打棕熊。但问题是是否适当和安全。如果是 "武林高手" 用刀就够了。

参考 "Into the Wild" 这部影片。

主角使用 0.22 打 Caribou。结果是他饿死了！

多市猎人 · 发表于 2008-9-25 08:20:54

很多人的想法跟孟加拉虎一样那半自动 or 自动扫射.肯定没错-警匪片一样

但老猎人都喜欢是用最合适的装备,一枪打到要害处

xhunter · 发表于 2008-9-25 09:14:28

我读过一篇文章, 在 Yukon 猎人用 7 MM Win Mag 打熊。好像打了九枪 ,才把一只巨大的熊处理了。

naka · 发表于 2008-9-25 10:05:56

.....

匿名 *发表于 1969-12-31 16:00:00* · 发表于 1969-12-31 16:00:00

post_deleted

爱党爱国侨胞 · 发表于 2008-9-25 16:25:27

美帝的M-1加兰德半自动比较合适，三零零六子弹8发弹仓，还有刺刀，最后还能刺刀见红。

smallcoho · 发表于 2008-9-25 16:53:55

孟加拉虎
我个人认为五六半自动的威力对付棕熊也不算太差,最大的优点是可自动发射,就算在二十米的距离内一枪没打中要害也还有时间连续发射多发子弹,应该可以把它打爬下了吧,我觉的还是五六半给我的信心大点,个人看法,别见怪!

这破东西也能算猎熊的枪，你以上的情节是全凭想像，要这样去hunting G-bear那我可以不客气的说你死定了！！！！

我的一个猎伴曾经和一头G-bear打过一次遭遇战（在这种情况下，换成我肯定是死定了），他手上拿的是470 nitro express，他和熊在70--80码打了个照面，他马上举枪sight in，当他在瞄镜里锁定射击的时候熊已经冲到离他不到20码的地方了，两三秒钟而已，一枪打断脖子，这熊倒在他脚跟前，750磅！换成经验稍差一点的，都只有一个死字，这枪啥威力，你去查查看！！！！

孟加拉虎 · 发表于 2008-9-26 01:54:41

也太小看五六半的威力了吧,要知道国内用五六半枪决犯人近距离内能把人的头掀成两半,这就可以看出军用子弹的威力了吧,就说停止作用吧,在近距离内7.62毫米的子弹对棕熊那巨大厚厚的个体我想也可以造成剧烈翻滚吧,至少不会有所谓的惯穿损失打击力量,惯穿只是相对小的物体才会发生,才会有损失打击力量的说法,俄罗斯AK-74用的是5.45毫米口径的军用步枪可在近距离的杀伤力跟停止作用可是比五六半的7.62口径的弹还要大,在阿入侵阿富汗的战争中被称为毒弹头,打中基本没的活,5.45的口径可以在体内造成两次翻滚,比7.62口径的一次还要多,这是军用子弹威力测试节目做过对比的,所以军用子弹的不同在此,就算不是打猎而用来防卫我也会选择军用枪支,跟手动上弹的猎枪节约发射时间,几秒的时间内射出多发子弹跟猎枪只能打一发对比哪个好?而且打棕熊并不是次次都能打中要害一枪毙命,哪个好,只是个人看法不同而已吧!

爱党爱国侨胞 · 发表于 2008-9-26 16:42:05

普遍认为7.62x39中间威力子弹用于战争，对于熊和牧师(moose)等大动物，多数猎人会选用三零零六，300win或更大口径的大威力的弹药，这是大多数猎人的经验。
另外强烈抗议楼上再楼上那位称我们的“军训情结”五六半为“破东西”，强烈抗议！

xhunter · 发表于 2008-9-26 17:55:31

爱党爱国侨胞
普遍认为7.62x39中间威力子弹用于战争，对于熊和牧师(moose)等大动物，多数猎人会选用三零零六，300win或更大口径的大威力的弹药，这是大多数猎人的经验。
另外强烈抗议楼上再楼上那位称我们的“军训情结”五六半为“破东西”，强烈抗议！

朋友，你问别人意见。

别人给了意见，你又不满意。

这意味着你只想听到你想听的东西。

你这样说，以后没有人会跟你的贴的。

意见听了就算了。

会沟通的人，会感谢别人的时间和回答。

要证明您是正确的。用它去打一个棕熊不就行了吗？

就这么简单。

你说: 我们的“军训情结”

这就像一个宗教的人很相信上帝。但又问别人“你喜欢神吗？ ”

当别人说，神不存在。他们又不高兴。

爱党爱国侨胞 · 发表于 2008-9-26 18:12:31

xhunter
[quote]爱党爱国侨胞
普遍认为7.62x39中间威力子弹用于战争，对于熊和牧师(moose)等大动物，多数猎人会选用三零零六，300win或更大口径的大威力的弹药，这是大多数猎人的经验。
另外强烈抗议楼上再楼上那位称我们的“军训情结”五六半为“破东西”，强烈抗议！

朋友，你问别人意见。

别人给了意见，你又不满意。

这意味着你只想听到你想听的东西。

你这样说，以后没有人会跟你的贴的。

意见听了就算了。

会沟通的人，会感谢别人的时间和回答。

要证明您是正确的。用它去打一个棕熊不就行了吗？

就这么简单。[/quote]

您好像弄错了，第一这帖子的问题不是我提出的，第二我也不赞成用7.62x39打熊。
我只是抗议有人把五六半称为“破东西”

		自动登录	找回密码
密码			注册

５６半自动对棕熊的杀伤力大吗？

应该大吧

Re: ５６半自动对棕熊的杀伤力大吗？

如果没打中要害只打躯干的话要多少枪才能把棕熊放倒?五六半的杀伤力也不算小吧!

Re: 如果没打中要害只打躯干的话要多少枪才能把棕熊放倒?五六半的杀伤力也不算小吧!