|
|
发表于 2007-9-5 16:30:15
|
显示全部楼层
积木
我从来没有说过中国功夫天下第一,并对故弄玄虚之事深恶痛绝.如果您看这两天的帖子您就会知道.
如果我言语有不当之处还请您原谅.这里真心赔罪!!!
关于传统功夫的现状,最根本的在于,没有一个真正科学的训练系统.请注意,我这里不是说传统功夫不合科学,传统功夫的优势在于其"整体之对立统一的训练方法"通俗一点就是说其训练的不仅仅是运动系统,而是更多考虑了整体的参与,我不是说西方搏击术中没有,而是传统功夫更注重这一点.
在劲法上传统功夫研究的更深入,有很多劲法在现代搏击中很难看到.
传统功夫最大的劣势,由于历史环境造成的与实战脱节,从50年代开始就基本上没有机会擂台搏击.
与现代科技手段脱节,国际上很多项目已经开始用电脑分析运动员的动作并加以改进,我们的传统功夫还停留在师父代徒弟的阶段,传的都是经验,很少有一个量化的指标.
另外需要指出的是,我担心功夫成为一项比赛项目后对他的发展会有不利影像.一个功夫高手的培养需要十几,二十几年,甚至更多.而运动员要出成绩就要在几年内.这会有很多深邃的东西无法传承.
柔道,跆拳道都进了奥运,不过赛场上的柔道,跆拳道都已经和原来的东西变了很多.以前2者都是踢打摔拿技术全面的实用搏击,赛场上很多东西都不能用,或得分少.这就导致技术的失传,因为我们的训练都会以比赛为目的.希望中国功夫不会出现这个现象.
说得好，说得好。我言语也有不当之处，请别介意。都是本着爱我国术的出发点。大家都是好心。
你上面的话说得很有道理。
我急着出门一趟。
先谈一点：比赛确实有局限性。比如跆拳道的手刀就被局限了。
当然，我们一般把比赛，实战，乃至20年以上钻研分开看。
比赛有时候倾向于加大观赏性，也剪裁了实战时可能发生的对抗。不过赛绩好的，一般来讲实战能力应该也过得去（特别情况除外），起码心理因素好很多。
实战，实战跟比赛有很大的不同。我个人体会是实战几乎是完全另外的东西。尤其没有了级别限制，规则限制，甚至一对一的保障都不具备。
大师级的钻研。这个很难用前2着去衡量。而现在，所谓的大师去比赛，大师去实战会有什么样的结果？很难说。
比赛么，有力于民间推广，促进发展。可以反馈给实战部门，或对实战需要的人士。
大师的作用是否在于高度上或者理论上对前2者予以补充？
所以针对三种不同的情况，不同的目的，训练学习的方法，我认为是不必要一致的。
一个运动员，一个军警，后者实用者可以根据需要不去做一个大师。也就不必那样去训练。
但是大师最好从运动员，或者实战者中产生。脱离了比赛，或者实践，我认为这样的大师水平值得推敲。
前些日子，我指得那段录像，两位太极白鹤的比武，打得不三不四，不传统，也不西洋。这都还罢了。只怕若真是面对一个西洋拳手，或者泰拳手。但凡对方是职业的，只怕那二位立刻落败了。也未必职业了，拳怕少壮，武警学院的学过几年散打的学员想必也能赢得比赛。这话说得好象是信口开河。不过打得多，见得多，我想应该不会错。只是没有条件安排一场测试。
再说个不敬的，如陈小旺，廖白。
当按照自己同门内的方式摆好架子推起手时，和遇到一个速度力量都相对可以的搏击选手（为了不突出运动员，也可以称为练习者，比如军警）我想对抗的结果也是不同的。
经常有一些多少岁高龄的传统功夫老拳师，轻易击倒年轻的现代拳手。与此类新闻，我多半是不相信的。即便有画面，我们难道不能看出可笑之处么？
不知道老兄是否部分同意我的看法。不同意的，请说出来，我好好想想。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2007-9-1 18:10:44